接吻学生遭开除 是教育的进步还是倒退

　去年11月21日，在徐州机电工程高等职业学校机械工程系就读的张黎明(化名)被学校勒令退学。原因是张黎明在教室内与女同学接吻，被摄像头记录了下来。张黎明的家长认为校方的处分过重，和学校进行过多次沟通。但是校方称，在教室内公然接吻，给同学们带来极坏的影响，这是严重违反校规的，属于可以予以勒令退学的情况。记者近日调查了解到，在张黎明之前，这所学校已有一对情侣因为接吻被学校开除。校方称：“学校的处理是有依据的，已经作出的处分不会更改。”(新华网3月16日)

　　这所学校所称的“依据”是什么呢?据媒体报道，该校机械工程系学生管理处主任王郝介绍说，处理小张的主要依据是学校校规第八章45条，对“品行恶劣、道德败坏且屡教不改者”可以予以勒令退学。而小张在教室里当众接吻，至少是品行不端。

　　不得不说，学校的这一依据，是缺乏法律依据的，而其对学生“品行不端”的认定，也严重错误。首先，对于未成年人，我国《未成年人保护法》第十八条规定，“学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生”，而此事中的小张，在被劝退时，还是未成年人。因此，对其进行劝退，违反《未成年人保护法》。

　　其次，退一步说，作为高职院校，学校把所有学生视为成年人对待，那么，作为成年学生，其与异性接吻，是品行不端、道德败坏吗?学校以其与异性接吻，就认定其品行不端，在笔者看来，这所学校的教育者和管理者，恐存在严重的心理问题，以扭曲的心理来看到青春期青少年正常的性交往。

　　就是承认这个学生有学校所称的“品行不端”，那么，对其适合采取的方式，也是进行耐心的帮助、教育，而非将其劝退出学校。学校的这种做法，不是简单地把有“品行”问题的学生推给社会，而推卸自身的责任吗?

　　从这起事件分析，学校之所以劝退小张，完全在于其用扭曲、粗暴的方式对待学生的恋爱行为。据媒体报道，去年11月，徐州经贸学校的一名女生在学校门前被网恋男友残忍杀害。随后，徐州市教育局要求各职业学校采取措施，杜绝这种事情再次发生。为此，这所高职院校加大了对谈恋爱学生的处罚力度，利用教室内的摄像头，对学生的言行进行监督。一所高职院校，居然要禁止学生谈恋爱，监督学生言行，这种做法本就十分荒谬，这可理解为学校执行上级行政部门的指令，采取完全不顾学生基本权益的管教方式。

　　这也反映出当前学校由于没有办学章程，出台校规十分随意，不考虑其是否与上位法冲突，也不考虑是否侵犯学生权益。而且，学生在学校管理中也很弱势，在实行学生自治的大学里，学校的上述校规和监控学生言行的做法，是要遭到学生反对，根本不可能出台、执行的。我国学校的管理水平一直处于较低水平，总出荒谬之举，与这种管理模式密切相关。要提高学校管理水平，保障学生权益，需要推进现代学校制度建设，制订学校章程，推进学生自治。

　　另外，该校在管理学生方面一错再错，但却不反思，而是以错误掩盖错误。据介绍，学校在小张之前，已经有一对学生情侣被勒令退学，学校也多次对学生进行这方面的教育。没想到，小张就在同学被勒令退学的第二天，在教室内和女同学当众接吻，这是绝对不允许的。对此，校方称：“同样的错误，前面的孩子被开除了，后面的你说怎么办?”

　　在学生恋爱问题上，我国大中学校，有很长一段时间曾采取严禁的态度，但随着教育“以人为本”理念的回归，一些违背人性的规定被取消，包括教育行政部门就取消了禁止在校学生结婚的限制，这被舆论认为充满人性化。在这种情况下，作为大学的高职院校，却把学生恋爱作为错误加以处理，显然是严重的倒退。

　　毋庸置疑，近年来在大中学生中，出现了因恋爱问题的自杀与伤害事件，但这不能采取堵的办法，而应该就这些问题，在学生中开展性教育，引导学生正确对待两性交往。难道学校禁止了学生公开场合的亲密举止，限制学生恋爱，就可以避免学生因情感问题出现过激行为吗?恰恰相反，由于学校只堵不疏，不重视性教育(连恋爱都禁止，自然也就不可能开性教育课)，这只会让学生的情感问题更复杂。