答案表明，彼得一世的改革是通过引进西方先进技术和使用农奴劳动力来发展现代工业的，但这种工业仅仅是以手工业作坊为基础的。19世纪以后，西方国家的工业革命发展迅速，工业革命后的工业发展以自由劳动力和广阔的市场为基础。俄罗斯农奴制不仅为工业发展提供了必要的自由劳动力，而且还导致了国内市场的萎缩，使得俄罗斯与西方国家的经济发展差距日益拉大，俄罗斯的差距日益拉大。

在十九世纪，俄罗斯的一位知识分子说：“保护奴役人民本身的农奴制度是无效的，没有益处的。无论是社会良知还是当代工业、国家福利、国家安全的要求，都被判处死刑。“他为什么这样评价农奴制？你对农奴制有什么看法？”

解决问题的关键是：你为什么要评论它？我们已经认识到农奴制的腐朽本质。观点：农奴制必须废除。

主导思想：由于农奴制的存在，农民处于不利的地位，生产效率低下，工业发展缓慢，生活贫困，健康状况不佳；农民暴动严重威胁到沙皇和贵族地主的统治，影响社会稳定和政局的稳定。

答：(1)由于认识到农奴制是一种腐朽落后的制度，已成为俄国社会经济发展的障碍，影响着社会生产力的发展，因而必然被历史所消灭。

只有废除农奴制，尽快实现资本主义工业化，俄罗斯才能找到出路。

尼古拉斯·皮罗戈夫(Nicholas Pirogov)，一位外科医生，在前往塞瓦斯托波尔堡治疗伤员的路上写道：“整条路都在忙着运送伤员、枪、牛和马饲料。”大雨从天而降。他们中的一些人断肢了，三三两两地躺在车厢里，冷得发抖，不停地呻吟。在下意识的泥泞中，人和牛不能行走；每一步都能看到死去的动物；伤员的哭声，乌鸦蜂拥而至的叫声，受尽折磨的新郎的咆哮，远离塞瓦斯托波尔的大炮的咆哮。“请你联系文本，分析战争的悲惨场景，告诉我们俄罗斯在军事事务方面有哪些不利信息？

解决问题的关键是：战争的失败，实质上是政治制度的失败和经济体制的失败。

主导思想：武器落后、交通工具落后、军需缺乏等。

答案表明，俄罗斯士兵使用的枪支范围仅为西方军队的1/3；俄罗斯士兵不得不使用帆船对付英国和法国的汽船；由于克里米亚没有铁路，俄罗斯士兵必须使用马车来拉动补给，而且必须走几百英里才能到达前线。联军在克里米亚占领区修建铁路，及时补充战斗物资。此外，俄罗斯军队还缺乏必要的医疗设备和药品，甚至没有作战地图。军官们还利用战争侵吞公款和军需品。

教材答疑：俄国农奴制改革探究的主要问题

相关文章