中国资本主义萌芽研究,中国古代的经济

  • 日期:2019-10-02 11:55
  • 来源: 未知
  • 浏览:
  • 字体:[ ]

 

本文从中国资本主义的历史命题出发,分为三个部分。首先,介绍了这一命题在我国历史界的代表性观点。其次,在明确英国和英国发达国家资本主义萌芽的基础上,比较分析了中国所谓“资本主义萌芽”的具体表现,并得出结论。在此基础上,本文提出了一些新的观点及其对现实社会的借鉴意义。
 
关键词:资本主义萌芽;中国近代;伪命题
 
从建国初期到80年代,中国的资本主义萌芽命题一直是历史学界讨论研究的重点和焦点。到了80年代的中期,这方面的研究和理论观点就已然完全定型,[1]90年代以后,再无有新意、创造性的意见提出。这就影响到了我国的资本主义发展历史的研究,进一步妨碍了我国对于社会主义理论建设的进一步研究。因此,本文针对中国资本主义萌芽是伪命题进行了系统分析,具体涉及到资本主义萌芽的代表性观点、国内外表现及对比性研究等内容,并最终提出针对性的新看法,以求对现实社会的中国特色社会主义经济体制发展提供一定的帮助,研究具有一定的现实意义。
 
二、主要观点回顾
1949年新中国成立,而在社会主义国家“之前的”资本主义社会却并没有在中国出现。于是在50年代初,“五朵金花”的历史问题就被学界摆上了历史研究舞台,这最后一朵“金花”,就是中国的资本主义萌芽问题。但这一观点自提出之时便就争论不休,下面本文就支持与反对两方面的代表性观点加以概述。
 
中国资本主义萌芽问题的最早提出,是在50年代针对《红楼梦》的经济史分析论文,通过这些论文研究得出:从万历到乾隆时期的中国正处于封建社会逐渐衰落与解体的时期,而封建经济体制内的资本主义经济因素处于起步阶段,即中国诞生了一个资本主义的萌芽。在此之后,著名史学家邓拓凭借北京门头沟地区小煤窑的采访记录和相关历史资料,整合研究出了中国资本主义萌芽基本特征的某些具体社会表现,即:“当时中国的某些经济发达的地区,在封建社会内部,孕育着新的生产力和生产关系,孕育着新的阶级雏形,酝酿着新的社会矛盾和新的思想意识的斗争。
 

    关于我们 广告合作 版权声明意见建议 RSS订阅 TAG标签网站地图

    COPYRIGHT 2009 - 2020 自学习网

    本站部分内容摘自网络,若您的文章不愿被本站摘录,请及时通知我们。