网友1月8日透露的考试试题 网络截图
考生1月10日考试结束后将试题与之前网络透题进行对比 网络截图
■ “郑州大学考研泄题”追踪
昨日,郑州大学对被指泄题事件中的诸多疑点,仍然保持沉默。教育部称,已要求郑大对此事做出说明。
郑州大学继续沉默
教育部高校学生司研招处证实,已要求郑大对此事进行调查,并做出说明。截至昨日下午,教育部还没有接到郑大的情况说明。“他们口头上已经通报我们,说泄题不属实。”研招处一工作人员说。
那教育部对此如何表态呢?昨日下午,该部新闻办公室要求记者发送采访提纲。但截至昨晚10时截稿,并无回音。
昨日,郑大宣传部工作人员已不再接听记者电话。其他部门,则要求记者跟宣传部联系。
公众质疑校方结论
前日,郑大研究生部通过宣传部发布消息称,经调查,该校新闻与传播学院在今年的专业科目命题中,不存在泄题现象。
对网上博客的举报,郑大则解释说,因相关博文自称“试题”,却是7本专业书的一些章节目录,所以其举报“与事实完全不符”。
这样的结论遭到多方面的质疑。必须以试卷的形式才算泄题?330字的博文,涵盖145分的试题,不是泄题?郑大又是如何在一两天内就完成调查,得出结论?
对上述疑点,郑大至今拒绝回应。
律师建议警方介入
依据博文和考研真题的对比结果,北京问天律师事务所律师周泽认为,在研究生考试前“划范围”,是一种变相的泄题。况且,博文上19条章节目录及知识点,有13条都与真题对应,“已经不能解释为划范围了。”
曾任大学教师的周泽也参加过考研命题工作。周泽说,考研试卷及其答案在开考前都属于国家机密,相关人员对其的保密不是协议行为,而是法律责任。泄题属于犯罪行为。“公安机关应介入调查,还公众一个真相。”周泽说。
■ 说法
网友质疑考前“划范围”
多名网友在网上留言称,考研前“划范围”甚至泄题,在高校中普遍存在。对此,周泽表示赞同。
周泽认为,目前研究生专业科目的考试,都由报考院系命题,人员相对固定。这难免造成部分考生想通过命题教师来获取命题信息。试题能否保密,就依赖教师的职业操守和法制意识。
但是,“教师并不是活在真空里”,一旦遇到足够大的诱惑,和足够亲的关系,“将很难把持”,使部分考生获益,伤害其他考生。
周泽认为,想杜绝此类泄题现象,除了加大对违规者的追惩力度,还要改革研究生考试制度。在国外,学生读研究生实行申请制,由专门的委员会进行审核,就不会产生中国独有的考前“划范围”陋习。 (记者孙旭阳 熊巧)
郑州大学对“研究生入学考试泄题”传闻做出回应
新华网郑州1月13日电(记者郭久辉)1月13日,郑州大学研究生部对网上传闻“2010年全国研究生入学考试郑州大学新闻与传播学院专业课泄题”的博客文章进行回应,学校调查认为,博文与事实完全不符。
经郑州大学研究生部调查,2010年1月8日,新浪网一篇博客文章《2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题期待鉴定》,文中所载“2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题”,根本不是2010年的考研试题,而是本专业7本书教科书的一些章节目录。该博文所称 “这份考题就是明后天郑大研究生的招生考卷”与事实完全不符。
郑州大学研究生部负责人介绍,郑州大学在研究生招生工作中,严格遵守国家的各项规章制度,对研究生招生命题工作高度重视,从命题到考试都是严格按照国家保密要求的程序进行的。经对新闻与传播学院2010年研究生考试命题情况进行调查,不存在泄题的情况。新闻与传播学院也没有举办过任何形式的考研辅导班。
推荐内容
教育新鲜事