早操：男老师能否掀女学生被褥
世界之大，无奇不有。一个男老师因为女学生未上早操，便进入女生寝室，将其被褥掀开。这样的行为无论前面原因是什么，都会令人作呕。下面随着笔者一起倒回事件发生的那天：
并不是老师的是与不是，也不是学生的是与不是，也不是媒体的是与不是，而是如今大学管理与学生之间的不平衡性，权力分三种：合理性，合法性，统治性。学校取哪个则引导学生与老师之间的博弈方向，结果好坏取决于规则，而非执行规则的个人。否则，全部被规则异化的个人行尸走肉有什么用处？有人说，违法规矩的美国孩子，被重罚之类的话语。或许是那样，不过，中国目前的环境出不了那样的孩子以及那样的环境，环境作用于人，社会的不良风气造成学生的不良。而风气是谁造成的，所有人，而非个人。
过程在文末，您都已经大致清楚，学生不出早操必定有其原因。如今大学的早操极其的不合理，当然，笔者并不是说出早操的目的不合理，而是时间不对。因为那个时间大学生几乎不会起床，没办法，原因下面说。对于早操的问题，笔者作为一个大学生，对里面的事情有一些了解，合理与不合理请下面分解：
第一：早操是一项自愿行为还是强迫行为？
早操究竟是一项什么行为？自愿还是强迫？笔者一直在怀疑。因为，一项活动是学校订的规矩，那么定规矩的目的是什么？假如说，为了祖国的老花朵身体健康，强身健体。这是一项单向的建议，大学生并不一定采纳。因为，本身就是很强健的体魄。早上想多睡会觉，以便白天更好的状态迎接新知识，行吗？学校的好多活动，并不是征得学生的建议，而是擅自做主张，最后弄得导员与学生双方均尴尬。实在不知道学校的挑拨离间计谋从哪学的。
第二：教育部规定早操，学校顺从。那么教育部的所有规定，学校都做到了吗？
笔者刚刚搜索了一下，据说教育部对于大学生早操有明确规定，具体怎么明确的，并没有深查。没必要，猜都能猜出来。为了……更好，遵循……文件，就是这样的套话，没有深刻意义。学校可以以教育部大马虎眼，说这是教育部的规定，学生不予违反，假如违反，怎样怎样。大学对于教育部的话，假如完全的顺从，其实状况未必比现在差。教育部规定，不许贪污。那么是否所有大学的党委书记，都没贪污？可以想象，对于教育部的所有要求，规定，学校以及学校内部工作者均做到，那么中国大学至于如此这样吗？
第三：掀被子的是老师还是导员？
对于大学管理，最奇妙的不是说老师，而有的是导员。导员这个称呼实在是令人好奇，导员导的是什么？是人生哲学？那么不用他们，叔本华就行。是国家大事？那么不用他们，新华网就行。是思想教育？那么不用他们，中央新闻就行。是日常生活管理？那么不用他们，寝室大妈就行。是学校生活管理？那么不用他们，学校组织就行。据说，如今的导员都是在职研究生，也就是半个学生，半个领导。君可知，学生一旦做了领导就不会有学生该有的知识思想了，全部都是科学发展观。这样的导员研究生，除了灌输三个代表，还不一定对，有什么用呢？假如掀被子的是一个老师，那么好办了。你既然作为一个20多岁的男老师，你有什么资格早上出现在女生寝室？据说，这位老师把学生当作自己的妹妹，那么你都已经20多岁了，难道还在妹妹如厕的时候，你走过去问道”妹妹，今天妈妈包饺子，吃什么馅？“其不怪哉？老师把学生当作自己的朋友不假，可是毕竟涉及到老师与学生的伦理问题，师生恋固然可以值得尊重，可是这并不是师生恋，仿佛有些性骚扰。
第四：好老师与办坏事没关系
有人说，李明是个好老师，掀被是为了管理，为了学生好。不该被想偏。其实，李明可以是个好老师，可是与掀被子看到女生内衣并没有直接关系。前不久的药家鑫案件，就有一些外星人突然拿出多少奖励来赎罪。当时，笔者听到如此的消息，差点去买100张奖状，去杀药家鑫。最后，我手里的钢琴控制了我。还好没有捅药八刀。
其实，好老师的标准是很难给出来的，笔者很难想像说李明是个好老师是怎么评价出来的。从这里笔者想到了，如今大学的一些”我最喜爱“的老师，评比活动。真的不知道，是谁在喜爱这些老师。里面的操作过程，也不是很敞开。对于大学里面的一些选举活动，暂且忽略多胜少是否是多数人的暴政。几乎没有多少是当场出结果的（学生会主席，副主席之类的大官）。不知道，是怎么遵循公平公开公正的程序形式化语言的。
第五：女生四次缺席早操，为何？
女生，缺席早操，如此的忽视规章制度，确实有其不合理指出。不过，正如笔者所说，制定的规则是为谁？是否听到过学生的声音？杀人犯法这样的事情，这四位女孩没有去做。那么就不能说明其忽视一切规章制度，学校本身制定早操，为啥？
第六：大学管理与高中的断裂为原因之一
有人说，大学管理如此之难，确实这样。大学生好多“不守规矩”，不过，这是大学的松弛结果。高中阶段的管理，无论多么松弛，学生对于缺席都会受一定严格的规则支配。而大学的断裂造成了规则的无用性，社会上对大学的观点——随便造成学生本身的自我松弛。也就是，大学就是一个自由的地方。是的，大学确实是自由的，因为身体的自由（不犯罪）是思想自由的前提，身体——知识——权力是福柯分析监狱，监控系统的要素。没有身体的自由，很难出新思想。笔者不能一味的为学生说话，确实也有部分学生忽视学校的规则（笔者其中之一），可是规则的合理性是值得商榷的。
第七：出操与评比为何总挂钩？
笔者看到，学校的活动几乎在开始都是很干净的，最后无不弄得跟“优秀班级体”这样的称号连在一起。本身是一项很好的活动，“为了强身健体”，一味的搞评比并不是增加学生的出勤率，而是功利化的风气在校园进一步奉行，您可曾看到学校为了严抓内部的教授论文抄袭而开全校师生大会，举报校领导？没有吧，因为他们在上面随意的制定下层的的规则。权力的差异造成了“出与不出与被子有关“的鬼逻辑。
第八：怎样解决管理难？
与学校与学校积极的互动，协调，各自让步，融合一体。
并不是老师的是与不是，也不是学生的是与不是，也不是媒体的是与不是，而是如今大学管理与学生之间的不平衡性，权力分三种：合理性，合法性，统治性。学校取哪个则引导学生与老师之间的博弈方向，结果好坏取决于规则，而非执行规则的个人。否则，全部被规则异化的个人行尸走肉有什么用处？有人说，违法规矩的美国孩子，被重罚之类的话语。或许是那样，不过，中国目前的环境出不了那样的孩子以及那样的环境，环境作用于人，社会的不良风气造成学生的不良。而风气是谁造成的，所有人，而非个人。
过程在文末，您都已经大致清楚，学生不出早操必定有其原因。如今大学的早操极其的不合理，当然，笔者并不是说出早操的目的不合理，而是时间不对。因为那个时间大学生几乎不会起床，没办法，原因下面说。对于早操的问题，笔者作为一个大学生，对里面的事情有一些了解，合理与不合理请下面分解：
第一：早操是一项自愿行为还是强迫行为？
早操究竟是一项什么行为？自愿还是强迫？笔者一直在怀疑。因为，一项活动是学校订的规矩，那么定规矩的目的是什么？假如说，为了祖国的老花朵身体健康，强身健体。这是一项单向的建议，大学生并不一定采纳。因为，本身就是很强健的体魄。早上想多睡会觉，以便白天更好的状态迎接新知识，行吗？学校的好多活动，并不是征得学生的建议，而是擅自做主张，最后弄得导员与学生双方均尴尬。实在不知道学校的挑拨离间计谋从哪学的。
第二：教育部规定早操，学校顺从。那么教育部的所有规定，学校都做到了吗？
笔者刚刚搜索了一下，据说教育部对于大学生早操有明确规定，具体怎么明确的，并没有深查。没必要，猜都能猜出来。为了……更好，遵循……文件，就是这样的套话，没有深刻意义。学校可以以教育部大马虎眼，说这是教育部的规定，学生不予违反，假如违反，怎样怎样。大学对于教育部的话，假如完全的顺从，其实状况未必比现在差。教育部规定，不许贪污。那么是否所有大学的党委书记，都没贪污？可以想象，对于教育部的所有要求，规定，学校以及学校内部工作者均做到，那么中国大学至于如此这样吗？
第三：掀被子的是老师还是导员？
对于大学管理，最奇妙的不是说老师，而有的是导员。导员这个称呼实在是令人好奇，导员导的是什么？是人生哲学？那么不用他们，叔本华就行。是国家大事？那么不用他们，新华网就行。是思想教育？那么不用他们，中央新闻就行。是日常生活管理？那么不用他们，寝室大妈就行。是学校生活管理？那么不用他们，学校组织就行。据说，如今的导员都是在职研究生，也就是半个学生，半个领导。君可知，学生一旦做了领导就不会有学生该有的知识思想了，全部都是科学发展观。这样的导员研究生，除了灌输三个代表，还不一定对，有什么用呢？假如掀被子的是一个老师，那么好办了。你既然作为一个20多岁的男老师，你有什么资格早上出现在女生寝室？据说，这位老师把学生当作自己的妹妹，那么你都已经20多岁了，难道还在妹妹如厕的时候，你走过去问道”妹妹，今天妈妈包饺子，吃什么馅？“其不怪哉？老师把学生当作自己的朋友不假，可是毕竟涉及到老师与学生的伦理问题，师生恋固然可以值得尊重，可是这并不是师生恋，仿佛有些性骚扰。
第四：好老师与办坏事没关系
有人说，李明是个好老师，掀被是为了管理，为了学生好。不该被想偏。其实，李明可以是个好老师，可是与掀被子看到女生内衣并没有直接关系。前不久的药家鑫案件，就有一些外星人突然拿出多少奖励来赎罪。当时，笔者听到如此的消息，差点去买100张奖状，去杀药家鑫。最后，我手里的钢琴控制了我。还好没有捅药八刀。
其实，好老师的标准是很难给出来的，笔者很难想像说李明是个好老师是怎么评价出来的。从这里笔者想到了，如今大学的一些”我最喜爱“的老师，评比活动。真的不知道，是谁在喜爱这些老师。里面的操作过程，也不是很敞开。对于大学里面的一些选举活动，暂且忽略多胜少是否是多数人的暴政。几乎没有多少是当场出结果的（学生会主席，副主席之类的大官）。不知道，是怎么遵循公平公开公正的程序形式化语言的。
第五：女生四次缺席早操，为何？
女生，缺席早操，如此的忽视规章制度，确实有其不合理指出。不过，正如笔者所说，制定的规则是为谁？是否听到过学生的声音？杀人犯法这样的事情，这四位女孩没有去做。那么就不能说明其忽视一切规章制度，学校本身制定早操，为啥？
第六：大学管理与高中的断裂为原因之一
有人说，大学管理如此之难，确实这样。大学生好多“不守规矩”，不过，这是大学的松弛结果。高中阶段的管理，无论多么松弛，学生对于缺席都会受一定严格的规则支配。而大学的断裂造成了规则的无用性，社会上对大学的观点——随便造成学生本身的自我松弛。也就是，大学就是一个自由的地方。是的，大学确实是自由的，因为身体的自由（不犯罪）是思想自由的前提，身体——知识——权力是福柯分析监狱，监控系统的要素。没有身体的自由，很难出新思想。笔者不能一味的为学生说话，确实也有部分学生忽视学校的规则（笔者其中之一），可是规则的合理性是值得商榷的。
第七：出操与评比为何总挂钩？
笔者看到，学校的活动几乎在开始都是很干净的，最后无不弄得跟“优秀班级体”这样的称号连在一起。本身是一项很好的活动，“为了强身健体”，一味的搞评比并不是增加学生的出勤率，而是功利化的风气在校园进一步奉行，您可曾看到学校为了严抓内部的教授论文抄袭而开全校师生大会，举报校领导？没有吧，因为他们在上面随意的制定下层的的规则。权力的差异造成了“出与不出与被子有关“的鬼逻辑。
第八：怎样解决管理难？
与学校与学校积极的互动，协调，各自让步，融合一体。
推荐内容
教育新鲜事