北大清华抢状元恶评如潮 两校均称数据没问题(2)

　　网民：

　　在数字上吹牛很无聊

　　无论北大和清华谁在数字上“吹牛”，对很多网民来说这种抢状元的行为都显得很无聊。有人通过微博(https://t.sina.com.cn)发出质疑：“高考状元又不是大学培养出来的，和你北大、清华何干？你们为什么不比一比，能把多少状元培养成栋梁之材？”

　　蔡言厚(大学评价咨询专家，曾组织中国大学排行榜、中国高考状元调查报告等项目)：毫不客气地说，连北大、清华都来拿状元炒作，这实际上是我们教育战线上当前普遍存在的浮躁风气的典型表现。古人所说的状元，那可是全国才出现一个，现在高中生考试取得一个成绩，怎么就能被抬举到状元的高度了呢？

　　在对中国高考状元现象进行调查时，我曾提出“杰出校友”指数，对1977年至2008年的高考状元逐一进行筛选，结果发现，这其中没有一位是在学术、政治或商业领域的顶尖人才；比如我国有48位45岁以下的两院院士，他们中没有一个人曾经当过所谓的高考状元。

　　这个调查的结果告诉我们，所谓高考状元走向社会后所取得的职业成就，远远低于对他们的想像和期望值，无法达到社会的预期。这也同时说明，高考状元的成才几率，其实和其他普通学生是完全一样的，在他们身上没有任何特殊的地方值得去关注。

　　我还会对高考状元进行跟踪研究，但是今后发布调查报告时，我的措辞恐怕会更加严厉。高考不过是中学水平的一次考试而已，高考状元不过是才刚进入大学的门槛，不仅没有取得任何人生的目标，就连起码的高等学习都还没有开始，就被捧到这个高度，看来我们的教育已经急功近利到无以复加的地步了。

　　清华：

　　向来不赞成炒作状元

　　前天下午，清华招办主任孟芊解释说，清华向来不赞成炒作状元，因此近几年也不公布状元人数。事实上，近年来，各学校录取的状元人数和比例都大体稳定。与其在一两个状元的问题上斤斤计较，不如多一点时间研究招生改革，多一点精力加强学生培养。

　　对于今年公布数据的原因，孟芊表示很无奈：“此次公布统计情况，是近年来迫不得已的第一次，而我更希望这也是最后一次。”

　　今年，清华录取各省的文理科实考分第一名26人，投档分第一名32人(其中16人同时也是实考分第一名)。录取了全国绝大部分的理科第一名，文理科第一名总数也占到全国总数的一半左右。

　　孟芊透露，在今后的录取中，清华将构建新的选拔体系，多角度评价学生。目前清华联合兄弟学校共同推出了AAA测试(AdvancedAssessmentforAdmission)作为自主选拔笔试的主要内容。就是只报告考生单科成绩，评价考生在各项能力上的表现，而不报告考生的总成绩。如果这种做法能够推广的话，将不再有所谓的状元。明年这一评价方式将继续用于清华自主招生。

　　昨日上午，记者又就此事致电北大招办，截至目前尚未得到最新回应。

　　状元年年有今年是非多

　　●高考前夕，一款名为“贴身侍卫”的学习短裤在市场上出现，其包装盒上印有5名2009年各地高考状元的照片，随内裤还附送一本由状元的经验汇总而成的“夺冠秘籍”。

　　●湖南省高考成绩揭晓，人们发现各种名头的“状元”中，有不少人都因武术项目获得了10到20分的高考加分。娄底一中高考成绩前12名考生，无一例外获得20分加分，堪称“文武双全”。

　　●杭州一所高考复读学校冒出一位“高考哥”，这名学生连续三年参加高考皆得高分，有一年甚至曾成为某县文科状元。但该学校一位教师举报称，“高考哥”不过是学校虚假宣传的工具，每年学校要为其支付15万元的费用。