北大清华争抢状元争不出“大师”

　　清华大学招办近日披露，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名被清华录取。而之前北大称，全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取。在这对互相矛盾的数据面前，北大和清华谁都不让步，两校招办的有关负责人均坚称自己的数据“没问题”。

　　北大清华可谓人才济济，如今却连一个最简单的“状元”数据也互相“打架”，引发一片哗然。众多网友对此展开讨论，大家关注的不是“清华或是北大的名单里到底有几个货真价实的状元”，而是“靠状元装点起来的‘第一’到底有多少含金量”？中国的大学究竟该竞争什么？

　　网友“香香栗子”对清华北大的“选才”标准很不理解，“哈佛大学每年都要拒收许多高考状元以及成绩优良者，原因是哈佛对高考状元们隐藏在高分背后的综合素质不满意，他们选择的是各方面都很优秀的学生，更看重学生的综合素质。”

　　网友“实点”问：“状元真的有那么大的价值吗？考试本来就有很大的偶然性，在很多情况下，一时的排名高低，说明不了太大问题。”因此该网友得出结论：抢状元不过是清华、北大的面子工程罢了。网友“张军昱”跟帖赞同：想不到北大清华这么高雅的学校也爱这么玩。谁收入囊中的状元数量越多，难道就能说明谁更有吸引力，谁更有实力？

　　状元情结年年批，炒作状元年年骂，却总是收效不大。如今连北大、清华也要入局一显身手，新华网一网友因此发出感慨：“当北大、清华争抢状元，甚至不惜大玩数字游戏的时候，这两所中国最著名的高校俨然已经是两位很儒雅的商人，他们在做的，不是争着发布培养出了多少社会公认的大师以及人才，而是一笔急功近利的买卖而已”。

　　北大、清华争抢状元将对社会产生怎样的影响？不少网友对此深表担忧。四川新闻网的一位网友说，“虽说现在提倡素质教育，可高校这么抢高分考生，给学生的感觉还是分数为王。看来素质教育只是嘴上说说而已。”网友“董晨”也认为这是在变相强化应试教育意识。在名校争抢状元之风的推动下，“以出‘高考状元’而闻名的姜堰市目前已开出不少培训班，个别老师甚至在班上向学生散发宣传单，动员学生去参加‘状元’培训。还有家长专门收集‘状元’信息，如个人爱好和生活习惯等，让明年参加高考的孩子依葫芦画瓢。”

　　名校为何如此热衷“状元之争”？网友纷纷刨析缘由。

　　网友“张军昱”认为，是社会的虚荣导致了学校的虚荣，“不是说，人们都打心眼里以为分数就是万能的，而是，有时候分数代表了很多实际的东西，它代表了学校的政绩、老师的奖金、家长的面子，因此人们崇拜的不是分数，而是最现实的诱惑。”网友“李力言”也认为，在某些人眼里“高考状元不仅是优质生源，还是学校荣誉。所以在状元崇拜不减的时代，社会上依然会以状元录取的人数来比较两所学校。”

　　网友“龙沙结缕”把原因归结为高校的办学政绩观，认为这样的思维观在社会上很普遍，“清华北大状元之争，其实是高校办学政绩观的直接体现，走了形的政绩观不仅仅是高校的问题，从各级政府到企事业单位，从社会到每一个人，我们都需要反思。”

　　在争状元上，北大第一还是清华第一，真的重要吗？相信在许多网友心中早已有了答案。那么，大学究竟该竞争什么？中国教育到底该以什么为荣？

　　网友“毛建国”的话在网友中颇具代表性：学术有面子，大学才有面子。他说，“现在一些大学以大楼为面子，以规模为面子，而北大清华以状元数据‘打架’，或能说明，他们以状元为面子。但这些面子都是假面子，争来一点用都没有。希望北大、清华能在学术上展开竞争，能够通过学术竞争，营造出良好的学术氛围，多出成果，使中国高校跻身世界一流。”