北大清华抢状元恶评如潮 两校均称数据没问题

　　3天前，北大宣布：全国各省市文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大收入囊中。但清华前天却声称：今年全国九成的理科第一名和近三成的文科第一名填报了清华并被录取。状元们到底是去了清华还是进了北大？

　　这则颇有几分“罗生门”色彩的高招悬案报道在民间有了另一番议论。在网络论坛的跟帖中，几乎没有人热衷猜测“清华北大谁在撒谎”，反而是“高考状元”这个话题引发网民的一致反感。令大家感到不解的是，贵为中国最牛学府的北大、清华，难道还要靠多抢几个高考状元来博取人气？

　　两校均称数据没问题

　　北大：所有数据都经过审核

　　清华：保留继续澄清的权利

　　尽管录取数据存在严重冲突，但两所高校都声称，自己的数据没有问题。

　　数据冲突超越统计差失范围

　　目前北大高招录取尚未完全结束，其招生办负责人按照纪律不能与外界随便联络。但负责接听北大招生监督电话的一位人士明确表示：“北大招生办公布的所有数据都经过审核，北大也从来不会人为制造数据。”这位人士称，北大的招生工作是“录取一批公布一批”，难以在数据上造假。

　　据《北京晚报》报道，前天上午，清华招生办一位负责人称：“我们官方提供的数据肯定是准确的。”他解释说，清华对媒体公布的数据是一个概数，这是因为个别数据尚不完整，无法提供精确数据，但他特别强调，“如果清华提供的数据与媒体报道和相关部门的数据存在较大差异，清华保留继续澄清并予以一定回应的权利。”

　　一位多年参与高招工作的人士透露说，北大和清华多年来都有公布状元录取情况的传统，尽管两校在统计口径上并不一致，但总体上相安无事。“但是今年情况不同，这次出现的数据冲突，已不是统计口径造成的差失范围内的事情了。”这也是清华此次做出强硬表态的一个主要原因。

　　此次数据之争的背后，可能潜藏着两校竞争态势升级和恶化的问题。据了解，就在高招录取工作进行之中，两校中的一方曾私下向媒体群发短信，提前透露另一所高校的录取分数线。还有媒体同行调侃说：“按照北大的数据，两成状元赴港，六成状元进北大，只留下两成状元给清华，很明显是在驳清华的面子嘛。”

　　就在两校数据发布之前，曾有一份“江湖版状元名单”在网上流传，内容是根据媒体报道的各地高考新闻进行的汇总。按照这份名单，全国共有40余名省级状元考入清华，考入北大的省级状元则有约30人。对此清华方面表示，这份网民自攒的名单肯定存在疏漏，但涉及清华的数据与实际录取情况比较接近。

　　31省区市竟能产生200个状元？

　　如果按照这份名单进行计算，就会进一步发现数据矛盾之处。既然清华已经部分认可名单的可靠性，假设清华确实录取了40名状元，根据北大公布的数字，这40人只占全国状元总数的两成，那么就意味着今年全国参加高考的31个省、自治区和直辖市中，竟然诞生了200名省级状元，可能吗？

　　在统计口径面前，一切皆有可能。来自这两校的一位长年在招生办工作的老师介绍，由于高考提档时涉及考生加分的问题，如果根据“提档分”和“实考分”分别进行统计，就会诞生所谓的“加分状元”和“裸分状元”，这样一个省份诞生文理科共4名状元，也不是什么稀奇的事情。

　　何况，统计状元的口径远不止这么简单。这位老师举例，在有些省份，分别使用汉语和少数民族语言答题的考生，因为试卷难度存在差异，如何认定状元就有不同意见，就会区分出“汉语状元”和“民族状元”；自主招生的过程中存在的优惠分数是否应计入状元的分数统计，不同学校的口径也不同；就连保送生中间也有可能产生所谓“编外状元”。对此有人开玩笑说：“既然统计口径这么复杂，各大高校又热衷于状元数字游戏，为了避免今后再出现此类尴尬，不如干脆设立一个状元的国家标准算了。”