高考优分作文遭质疑:华丽文字掩盖苍白思想

　　9篇作文，被高考评卷老师从20多万篇作文中淘出来，公诸于众，引起争议。且听资深语文特级教师和知名作家如何评说。(记者 蒋怡丹)

　　特级教师王立根

　　评阅者的导向有问题

　　王立根(福建省语文学会会长、特级教师)

　　这次评出的优秀作文，品种太单一。9篇作文都过于华丽，像文化散文。

　　除《尘封的梦，重拾未晚》之外，其他8篇都是议论文，但与一般学生应该写的平实的议论文背道而驰，质朴、自然的东西没有了，违背了中国传统议论文的写法。

　　这样的文字，毕竟只有少数学生写得出来，这会让其他学生害怕，不知道以后高考作文要怎么写。从这几篇优秀作文来看，过于炫耀自己的文章技巧，几篇作文都是同一类型，太单一。在20多万篇作文中，为什么不找找本色的、纯净的作文？

　　作为议论文，论证应该不断深入，但这几篇作文都停留在一个层面上。追求文采没有错，但不能哗众取宠，议论文主要在于思想。表达准确、得体，语言通顺、平实，就是好文章。我对评阅者有意见，这样评判优秀作文，把其他的路堵死了，导向不好，会影响中学生的文风。

　　9篇优秀作文中有一篇是文言文。我不提倡写文言文，评卷可以给他高分，但不宜作为范文宣扬。现在的孩子就要用现代语言，《士运论》太虚情假意，论点也站不住脚。在古代，“士”的命运都不太好，但这是社会环境的影响。当然，作者的才气要肯定，但看这样的文章我很难受，小小年纪写得像八股文，一股酸腐气。

　　一个女人戴两朵花很好看，如果浑身戴满了花，好看吗？这样评卷，会误导学生，以为非要写得如此花里胡哨才会拿高分。用华丽的文字遮蔽了苍白单薄的思想，很令人忧虑。

　　诗人安琪

　　感觉总像要离题

　　安琪(环球旅游频道《诗歌中国》主笔，新世纪十佳青年女诗人，中间代诗人)

　　《何妨让思维转个弯》一文，看得出作者已对古典诗词和名人名言烂熟于心，于是找个由头让它们滚滚而出。全文似乎在批评格林兄弟不懂让思维转弯而忘记了表扬格林兄弟的朋友了。

　　《我与真善美诗意栖居》避开《格林童话》面世的偶然性而以赞美《格林童话》的伟大意义为主的写法显示了作者只抓一点不计其余的本领超强(作者有点离题)。

　　《偶然？必然！》在我看来完全正确地理解了出题老师的意图，所引事例也能证明其论点。该学生理性思维发达，可以往科学家或数学家方向努力。

　　《寻找硬币另一面的价值》从哲学的角度入题，刁钻而有创意。所举事例不是舞蹈家就是画家，显然暗示了作者的美学趣味，作者从文，当有前途。

　　《站对人生的舞台》下的是一招险棋，如果作者没有在第一段把题点一下，就会跑题了。后面就跑到“人人都是人生的主角”，这是另一个主题了。

　　《只待蓦然回首》，文采显而易见，而作者似乎也在放纵自己文采的烈马在美妙文字中穿行而几乎忘了作文的原材料。好在文中出现的在“面对零碎的情节，无法预知它与未来有怎样的串联”一句做了幸运的交待。

　　《驭思，轻吟韵调》找到的点是“发现”，有点出乎我的意料。这个发现不错，但题目太过飘渺了些，文中之古意古事也飘渺得很。作者应该是古典文学爱好者。

　　《尘封的梦，重拾未晚》，似乎离题了，文笔也较一般。经由爷爷与琴的辗转纠结反映了时代的变迁和历史的莫测，立意不错，但它一条线的思维主要表达的是时代变化加之于一个人身上的影响力。原材料则是经由格林兄弟和他的朋友对童话的态度表现了偶然与发现的主题。本文总是让人感到要离题了，细分析又能写到被历史尘烟淹没然后再捡拾起来，好像又扣了一下题，但觉得还不是很切题。

　　《士运论》好像套用某一篇古文吧，似曾相识，矫揉造作。套用即是模仿之作。本文从“命运”入手点题也有新颖之处，因为《格林童话》一书的出笼确实也有其不可知的命运在。