什么是三权分立，西方三权分立的权力架构

理论国家＝“利益欧盟＋感情认可体”，能够相对为一个巨大企业，关键利益阶级就等价于企业股东会。西方国家的权力构架就是说关键利益阶级运用教权营造法权以牵制政权，这，就是说说白了的三权分立的权力构架源头渊源。

而凡俗国家则是“范畴国家＝国土、老百姓与政权的统一”，即，范畴国家仅仅“理论国家之中”的凡俗利益方面的子公司罢了。这，实际上就是说“上帝教公司总部”之中的“殴美资本主义国家子公司”的权力构架等级方式。

这般，政教公司分立的本质就是说，“观念权力之上帝教股东会”与“利益权力之凡俗国家政权职业经理人”的“不一样人”的分工协作，即，在这个基础之中的西方国家两党轮着竞聘当政的本质实际上就是说社会性竞选职业经理人罢了。竞选的仅仅实行主管并非竞选老总。

而政教合一的本质就是说，“观念权力之教权”与“利益权力之政权”是由“同一人”正式工而沒有分工协作。即，西方国家的法律司法行政三权分立的本质但是就是说智商高教权大一统之中的內部分工协作罢了。这般，才可以确保说白了的三权分立不容易褪变成军阀混战。

附证：欧美国家总理任职手按古兰经宣誓誓词，司法部门审理手按古兰经宣誓誓词等...

二、人权第一、法权第二、政权第三。

人权（法律）、法权（司法部门），政权（内政）－－三权分立、互相牵制。人权，即群己界限的合理设置，其理想化方式是立即民主化，全民免费一起商讨设置后外置，但因为实际的复杂，这只有是妄想；人权设置的基础理论方式是在契约书论大家受权之中的立法机关联系实际作出的合理设置以后外置；人权设置的实际上方式是先觉者同化关键利益阶级以后融合全体人员大家的思维水准所作出的具备文化艺术潜移默化、法律法规强制性、社会舆论软制特性的群体标准设置以后外置，虽然这也要以“契约书论大家受权之中的立法机关”来保持。

人是群体小动物，然而有群体还要有群体的游戏的规则：“人权”授于“法权”权力用于处理群体內部个人与个人、个人与群体、群体与群体中间的利益输送；“人权”授于“政权”权力为此来将个人与群体导向性良好发展趋势。人权为基本，法权、政权为拓宽，三权分立互相牵制，导向性个人与群体的良好发展趋势。或许，除此之外还有一个自卫权对外开放的难题。

三权分立、互相牵制，人权第一、法权第二、政权第三，这，才算是头等大事！本质当中的本质！惟有团结友爱、汇集较大的能量帮助别人维护保养个人合法权利神圣不可侵害才算是真实的合理的维护本身合法权利神圣不可侵害的行之有效的方法，不然必定被别人分而治之！

若非这般，谁在这一群体当中都缺乏安全感，无论他是富豪、還是高官、還是演出知名人士，他常有将会随时随地应对某一强悍群体而遭受摧残侵掠欺侮。这般，香港移民避祸就只有变成“有工作能力的人”的必然趋势，这就是说现况（富豪、高官、演出知名人士添加别国国藉、香港移民避祸）的逻辑性必定！人权、法权、政权三权分立、互相牵制，是智商高群体的必然趋势！

三、人权＝自卫权＞政权

人权与自卫权等价，但人权超过政权。人权是趋向于群体中的个人支配权的叙述；自卫权是相对性于外界异己群体的趋向于为维护本群体个人支配权而存有的个人支配权的“结合性预制构件”的叙述；换句话说人权与自卫权仅仅同一硬币的的2个侧边的叙述罢了，她们本就是说一而二、二而一的同一事情，因而人权与自卫权等价。

而政权则不一样，他仅仅个专用工具，意味着群体中所有人利益的政权可与自卫权等价，但这，基本上不太可能，由于群体內部是无法保证沒有分歧的，即在实际中政权是没法彻彻底底的与自卫权等价的，由于他只有意味着绝大多数人的利益，因而自卫权（即人权）超过政权。人权超过政权由于在实质上群体是以便维护个人而存有的。

在社会现象当中，政府部门权力执有者非常容易因人性本恶权力也是恶的平方米的方便性而作出损害大家的个人行为，因而，才拥有专业约束力政府部门权力的设计方案，即，人权修正案通过以牵制政府部门权力；即，针对权力而言，法无受权不可为。政权只有是大家利益诉求的充分体现，即，先有大家需求然后才有政权，在实质上，政权不可以在未征求大家允许受权的前提条件之中替他人作主。

而一些政权以自卫权委托人乱花经营者钱财的状况大概有三个个动机：一是愚弱王国无外交关系而被外界群体敲诈；二是政权执有者装逼上头了以图本人名与利；三要以支援外交关系欺世盗名而行贪污腐败采购回扣枉法腐败问题之实。针对这三点动机，大家因为信息内容来源于自主权缺少难题无法洞悉真正。相匹配之策是根据利益损益表终身追究，这，仅仅不可以方法。最好是就是说少干那赔本赚吆喝、别人牵驴你拔橛的傻事。

四、从五个海盜分晶石看三权分立与反垄断法反独裁的逻辑性基本（论述关键点略，很感兴趣的可按本题型检索在网上文章内容并进一步PK。）

五个海盜抢来到100颗晶石，每一颗都一样的尺寸和十分值钱。她们决策那么分：

1．摇签决策自身的手机号码（1，2，3，4，5）  

2．最先，由1号明确提出分派计划方案，随后大伙儿5人开展表决权，当超出过半数的人允许时(1/2左右含1/2)，才依照他的提议开展分派，不然将被扔入海洋喂大白鲨。3．假如1号人死之后，再由2号明确提出分派计划方案，随后大伙儿4人开展表决权，当超出过半数的人允许时(1/2左右含1/2)，依照他的提议开展分派，不然将被扔入海洋喂大白鲨。4． 以次推导。

标准：每一海盜全是很优秀的人，都能很理性的分辨得与失，进而作出挑选。难题：第一个海盜明确提出如何的分派计划方案才可以使自身的盈利利润最大化并合理逃避利益损害与死亡威胁？

注：五个海盜仅仅“社会发展能量”利益分派的逻辑性比照；晶石等价于“有现資源”；每一海盜都聪慧理性是说人们小结历史时间的惨痛教训以后的客观认知能力－－客观博奕才算是正道，而政权没有规律性的爆力更替总是导向性全体人员亡国，例如儒学我国的爆力命轮，每一次儒学掌权百多年以后都人口数量亡国百分之六七十甚只是两宋被灭人口数量损害90%之多。1号暗喻“关键利益阶级”。“1/2左右含1/2的游戏的规则”来源于智商均衡、爆力均衡之中的名额有限标准。

论证过程介绍：第一方面：形式逻辑，客观分辨，以果之成求因之应，这最能体现客观预料工作能力。第二方面：客观博奕，这儿对参加手机游戏的个人的客观预料掌控未来工作能力的规定也是大幅度提高。第三方面：合纵破连横－－反独裁、反垄断法；人性本恶与客观求善的死缠一身姿。

论证过程简介：第一层面：形式逻辑，理性判断，以果之成求因之应，这体现了理性预见能力。第二层面：理性博弈，这里对参与游戏的个体的理性预见掌控未来能力的要求更是大幅提高。第三层面：合纵破连横－－反专制、反垄断；人性本恶与理性求善的纠缠一体态。