热点时评:公安拿学生凑数“刑嫌人员”太荒唐

　　原题《“刑嫌”的帽子给谁更合适？》

　　福建男子范兵报名参军被告知政审不过关，公安厅查询系统显示范兵系“刑嫌人员”。家人称，范兵14岁那年，派出所需要限期内完成一定数量刑嫌人员信息采集指标任务，遂找调皮学生凑数。后来，公安局领导出面“打包票”，“刑嫌人员”的案底不影响政审。(12月9日《华西都市报》)

　　恕笔者孤陋寡闻，之前根本就不知道有“刑嫌人员”一词。据寿宁县公安局局长杨声鸣介绍，“刑嫌人员”是公安机关内部秘密掌控的对象，指那些有工不做、有学不上、彻夜不归的人，甚至说一些过激话的人。如此一来，“刑嫌人员”何止千千万万，恐怕世人一多半都是。

　　虽然杨声鸣局长说，被列入“刑嫌人员”的民众不会与其生活有关联，对升学、就业、银行信用都不会产生任何影响，但谁上了公安局的“刑嫌人员”名单，都会有背后发冷的感觉，公安局是干什么的啊。假如杨声鸣也被上级公安机关列为“刑嫌人员”，他能处之泰然吗？我想，当今手握公权的人，很容易对老百姓说一些过激的话，“常在河边走”也很容易“湿鞋”，按照杨局长的解释，某些官员恐怕都是“刑嫌人员”，他们更有可能是“刑嫌人员”。

　　我不明白的是，最应该成为“刑嫌人员”的人不是“刑嫌人员”，而几个年幼无知爱调皮捣蛋的少年为什么却成了“刑嫌人员”呢？原因就是，年幼无知少年的权利最容易被漠视、被剥夺。而某些手握公权的人权力缺少约束，权利却很有保障，公权的大水不会去冲“龙王庙”。可见，把“刑嫌人员”的帽子给几个少年戴上，终究有糊弄上级的嫌疑。其实，最该配戴“刑嫌人员”帽子的是某些官员，他们手握公权，却又缺乏监管，或监管乏力，他们最容易成为刑事案件或经济案件的嫌疑人。建议各级公安机关别拿学生凑数了，还有更适合的人选呢。(张魁兴)