时评:蔡铭超拒付圆明园兽首拍卖款该褒还是该贬？

　　作者：白烁

　　或许，蔡先生是在群情激昂下“急中生智”，从而达到众人所期盼的“流拍”结局。这种爱国意识固然可贵，但是价更高的是诚信的品格，当代中国的形象和国家声誉。

　　牵动国人心的圆明园兔、鼠首神秘买家，总算走向前台。像人们猜测的，是一位中国人；像《泰晤士报》所鼓噪的，中国人应该把这两件文物买回去以显示强大。这位令人钦佩的中国人是中华抢救海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超先生，以总计3149万欧元的价格获得。(据3月2日新华社报道)

　　这的确是一个好消息，像蔡先生在记者会上所说的，“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，发出我们的声音。”自从佳士得公司发布拍卖信息后，很多中国人站出来了，为这两件文物的去处而焦心。

　　尽管文物专家认为它们的收藏价值并不很高，但它们却连接着百年前那场邪恶的战争，是西方强盗行径的佐证。不仅如此，佳士得公司还把拍卖与藏独相联系，给出现问题的中法关系雪上加霜。巴黎的法院对华人请求“禁拍”的诉讼予以驳回，还得缴纳诉讼费。国家文物局在拍卖前发出警告。这一切，都没能阻止佳士得的一意孤行。在买主是华人的消息传出后，人们总抱着某种善意的期待。不管是谁，只要是华人，总不会忘记那场战争给国家和民族带来的耻辱。

　　但是蔡先生一句“我不会付款”，让人跌破眼镜。蔡先生说，“在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”用非常手段表达强硬感情，这样的“爱国”似乎不太高明。因为，按照常理来看，“不付钱”意味着不讲法律，不守诚信，没有现代文明社会起码的契约意识。

　　或许，蔡先生是在群情激昂下“急中生智”，从而达到众人所期盼的“流拍”结局。这种爱国意识固然可贵，但是价更高的是诚信的品格，作为大国之国民，应当有一种大格局和大气度，行事有理有节。

　　有人讲兔首、鼠首是被西方人非法掠夺去的，对这样的“强盗”还讲什么诚信。但我们现在是在文明时代，一举一动不是为了清算过去，而是为了开辟未来，况且就连我们本国的拍卖法中都强调法律责任，要求不能违约。我们都知道守法、诚信的重要性，知道不讲信用和缺德给社会带来的混乱。在国际社会一样，一些基本的规矩和法则是要遵守的，这是文明，是体面，是素质。你可以不买东西，但你拿东西就要付款。而你没拿到东西，还要缴纳违约金，就是傻瓜了。　　□白烁(广东 编辑)