北大大一新生传奇：父亲的光环是正面压力(2)

　　李戡：台湾国中联考有两次机会，我第一次差了5分，第二次差了1分，当时真是觉得自己挺倒霉的，当天晚上都没睡着。其实我最后悔的是，我为了准备第二次联考浪费了两个月时间，结果建中没考上，这两个月什么也没学到。其实现在想想，在哪里读书都一样，主要还是靠自己。

　　记者：父亲对你的学业成绩要求高吗？

　　李戡：他不会要求我一定要成绩好，就是联考成绩会关心问一下，考建中失败他还安慰我不要顾虑太多。

　　记者：台湾学生热衷上补习班，你去上过吗？

　　李戡：上过，为了联考不得不上，因为补习班会告诉你联考是怎么出题的，作文该怎么样“套公式”，这真的是很好笑的事。

　　记者：那你联考作文是这样套公式写的吗？

　　李戡：我们的作文是结合台湾的“八八水灾”写《漂流木的自白》。我在开头引用了《黄河颂》里大气的文字，后面也不得不勉为其难写了些煽情、矫揉造作的文字。我对我的开头很喜欢，但是估计评卷老师不喜欢。

　　台湾历史教科书有问题

　　记者：你对目前台湾教育的现状有很多的意见？

　　李戡：是的，国文课不好好学习文言文，不介绍大陆和外国那些大气的好作品，老是学台湾的三流文学。数学教得越来越简单，我还特地买过大陆的教材对比，台湾简单得不像话。历史更加是这样，受台独思想的影响，史观混乱，脱离中国史，只讲台湾史。

　　记者：说说《李戡戡乱记》出书的事吧。

　　李戡：其实我从很久前就有这个念头，在看教科书时，只要发现有问题的，就会折一下做记号，查资料核实。所以到联考时，我已经一边复习一边同步搜集了很多素材。

　　记者：你是怎么在看教科书时发现了问题？

　　李戡：其实不只是我，我觉得台湾的学生老师只要有心都能发现。台湾的高中历史书和初中历史书都存在着矛盾。比如对于开罗宣言和台湾光复的说法都是不一样的。台湾历史其实就是中国史的一个地方史，跳出中国史谈台湾史，我觉得就是个大笑话。打个比方，a写得再大也是小写，不能成为A。

　　记者：如今这本书的反响如何？

　　李戡：挺好的，下周就要再版了，也会在大陆发行。到现在也没半个教授跳出来反驳我。其实这样的事不应该我来写，这是老师应该做的事。

　　不想继承父业潘石屹是榜样

　　记者：现在你也写书了，也是充满批判风格，是不是也要走你父亲的道路？

　　李戡：我在文牍方面有兴趣，喜欢谈论历史，觉得应该匡正被教科书写乱的历史，所以写这本书。但是我认为这只是我高中阶段的一个作品，大学是新的阶段，我并不想再卖弄这些，不会靠写书过一辈子。我父亲曾经说过“要靠灵感写作”，所以要等有兴趣再写，今后也许会想到什么写一些短篇吧，但是不会朝作家的方向走。

　　记者：所以你大学选择了经济学，以后想当商人吗？

　　李戡：北大开始几年是通识教育，之后几年才分具体专业，我目前是对金融、国贸有兴趣。我学经济但是不喜欢花钱，我想成为有影响力，可以回馈社会帮助别人的人。

　　记者：这方面有你欣赏的榜样吗？

　　李戡：我觉得潘石屹很了不起，我听过他的演讲，他致力于在西部做建设，改造卫生设施。我认为他不忘本。

　　记者：虽然你不想继承父业，但是你不可否认自己是因为“李敖之子”而被关注，你怎么看自己这个身份？

　　李戡：我现在在他的光环下，这是必须承认的，所以我的所作所为必须对得起他。我没有闯祸、没有用他的名气走后门，一直成长得很规矩，这点我可以保证。