箭头遇见学习疑难问题/又懒得问老师进入"学生社区"平台提问!IE图标收藏本站

首页 > 智商 > 智商测试 > 正文

恼人的网络智商测试

  • 日期:2011-06-25 13:24
  • 来源: 未知
  • 浏览:
  • 字体:[ ]
  • 发布者:小样别跑
来源:经济观察报

  吉姆·伊莱斯/文

  网络上推出形形色色的智商测试,恐怕你也是忍不住好奇,不得不花几十分钟测了测的那一个。

  智商(IQ)是智力测试的商数,通常人们认为,IQ在80—120属于智力正常范围,超过120属超常。 研究智力测定的科学家初衷是识别儿童的智力障碍,以便及时治疗,然而事情的发展却远远超出他们的想象,美国从那时起开始流行用IQ来判断青少年的聪明和愚笨程度,就像我们在《阿甘正传》中看到的,IQ75的阿甘,被认为不适宜接受一般学校的学习生活。人们一直在怀疑这种评定方法的科学性和正确性,一项研究重新点燃了人们关于智商测试的争论。

  首先提出的一个问题:IQ测试是否需要不断变化以便能够测量不断发展的人类头脑?

  一项题为“人类智力能力与大脑皮层发展是否相关”的研究,告诉人们IQ测试的表现与大脑在人类青春期的变化是相关的。

  强调IQ测试是对人类智力最有效评定方法的观点一直受到抨击。一些人认为这项研究企图将不同种族通过IQ测试划分等级。1994年,有研究者提出,美国一些低收入少数民族的智力水平低于IQ测试的平均分数。持这种观点的认为,人的智力状况主要与遗传因素相关。在此之前,哈佛大学一位学者也因为提出通过进化理论来研究智力的个体差异和行为而引起人们的公愤,批评者认为这项研究是典型的种族歧视。同时,在智力是否与皮肤颜色有关的一项研究之后,一本名为《智力》的杂志发表文章为科学家们辩护,并刊登了科学家们的怨言。文章中还说,因为认知能力的形成与环境因素、遗传因素都密切相关,所以科学家们认为政治因素介入智力研究中也是可以理解的。

  美国心理健康学会的精神病学家菲利普·肖和他的同事们也加入了智力测试与脑部发展是否相关的争论中,他们认为这个观点总比将智力水平与大脑的大小联系在一起要好得多。“并不是聪明的孩子就有更多的脑灰质。”菲利普·肖说。

  菲利普和他的同事选择了300多名6-19岁的健康青少年,让他们做了一大堆的认知测试——智力水平由一些需要口头回答或书面解释的一系列测试的成绩综合评定。研究者还通过磁共振成像技术对这些少年的脑部进行扫描,大多数孩子通过了两次或更多次扫描,每次扫描间隔两年。通过一个电脑程序科学家估算出,大脑皮层的厚度大约为一张薄纸,分布在大脑表面。

  当研究者将孩子们按照最初的智商分数分成3个组,人们发现,分数最高的那个组的孩子们脑部变化有特有的模式,这些小孩具有延缓的但是面积更大的脑皮层生长突增,这些细胞掌控着大脑的高级功能,比如记忆。智商高的人们大脑皮层起初都相对较薄,然后快速生长,11岁左右脑皮层厚度到达峰值后回落。

  三个组集中起来比较,19岁时,他们大脑皮层的厚度基本相同。菲利普·肖认为,进入早期的成人期之前,智商较高与智商普通的青少年的脑皮层厚度基本相似,然而,主要区别还在于脑发育时间段的不同,而并非最后的发育结果。他还指出:“最明显的不同区域(脑发育)在大脑前额叶皮层。这是脑部最复杂的一个区域,并且控制着人们筹划和抽象思维的能力。”

  “我对此的第一印象是,哇,这太让人惊讶了!”耶鲁大学心理学家杰里米·格雷说。他认为脑成像图的测试在数据上受到了很大的限制,毕竟很难说服孩子和家长在很长时间后再回头去做脑电图测试。

  这项研究提出了很多疑问,可以作为未来研究的方向。因为这项研究没有发现到底是什么影响了脑皮层厚度的变化,而且研究结果也并没有指出环境和遗传因素对脑部变化是如何作用的。如果这项研究的结果与所有方面都是相关的,那么在预测个体的认知能力方面,IQ测试就没有太多的使用价值。

  许多人认为,将IQ测试与真实的智力联系在一起对社会发展而言是危险的,在科学上也是值得怀疑的。英国精神病科学家斯蒂芬·罗斯认为,认知能力的表现由从情感状态到记忆能力的众多因素决定,而“IQ测试几乎对很多因素视而不见”。他还指出,虽然这项测试对孩子的受教育能力作出了评定,但是人们也应该看到这个传统测试巨大的负面效应——人们总是排除,而并非帮助智力不够好的孩子。

    关于我们 广告合作 版权声明意见建议 友情链接RSS订阅 TAG标签网站地图在线帮助

    COPYRIGHT 2009 - 2013 自学习ICP备案:湘ICP备13002298号 链接/广告QQ:287668250

    本站部分内容摘自网络,若您的文章不愿被本站摘录,请及时通知我们。