小学生体育课摔断手臂家长怒告学校要负全责

　　新闻通稿 （新闻记者王纳）刚入校读一年级的小周，上体育课时，在沒有教师照看的情形下从滑滑梯上摔下，把胳膊摔出骨裂，到底谁该为出现意外买单？父母觉得孩子上课时跌伤，学校该负承担全部责任，学校觉得校领导无过错，不可承担义务。因此父母一怒之下把学校和车险公司告到了法院。

　　一审时，罗湖法院判学员要承担30%的损失，学校要承担70%的损失，彼此均不服气提出起诉。昨日，此案在深圳中院二审。

　　据陈先生说，2006年6月5日，那时候念一年级的小周在学校上体育课，体育教师把班里学员分为2组玩“抓丧尸”的对抗游戏。2组学员一组被布置在羽毛球馆内玩乐，体育教师在场馆照看，另一组学员被布置在馆外的滑滑梯玩乐，沒有教师照看，小周是归属于馆外的那一组。

　　小周庭前追忆，那时候扮丧尸的朋友把别的小孩子追上滑滑梯，学生们挤在一块，小周被挤下滑滑梯，跌伤手臂。案发后，小周被教导主任送医院门诊救护。经诊断，小周为右尺桡骨骨折，依次开展3次手术治疗。经鉴定机构，属十级伤残。

　　陈先生在民事起诉书中称，校学生会体育部单位详细介绍安全事故产生后，学校积极承担义务，通告父母，并将小周送到大医院医治。但医治告一段后，彼此就人身安全损失赔偿难题产生异议。学校觉得校领导在这次安全事故中无过错，不可承担义务。

　　“小孩子在学校上课的时候跌伤，体育文化学校怎能推卸责任呢？”因此，陈先生把学校告到法院。要求判被告赔付医疗费用、住院治疗膳食补助金等总共RMB121970.6两元。

　　一审时，罗湖法院觉得，原告做为在学校未满十八岁学员，被告有管理方法、文化教育和维护的责任。在该案中，原告在被告机构的课堂教学中负伤，被告不可以说明其给予必需安全防范措施，对学员开展必需安全知识教育，故应承担相对应刑事附带民事义务。与此同时，由于安全事故产生具有突发的特性，故原告的法定监护人亦应承担因而导致的风险性。依据此案具体情况，该院评定原告自主承担30%的损失，被告承担70%的损失。被告深圳某中小学赔付原告小周损失计RMB42028.4两元，驳回申诉彼此别的诉请。