失街亭教案

《失街亭》是一篇自读课文，可用自读、图示、评点、讨论等方法实施本文的教学。这一设计的指导思想是：以“战争与人"作为教学的切入点，领略(失街亭》渲染的历史情绪、战争情愫和英雄情结，使学生的视野不滞留于具体事件，而能全景鸟瞰战争风云。

一、自读：了解相关情节及节选部分内容。

1．课前泛读《三国演义》诸葛亮“一出祁山"部分(第91回至第95回)。

2．课内精读“街亭争夺战“、“挥泪斩马谡"两部分，在课本上作勾画圈点。

二、图示：利用《蜀魏街亭之战示意图》(注)把握战争全局形势。

1．读图，弄清街亭在诸葛亮“一出祁山"中的战略地位。(注意子午道、褒斜道、天水郡至长安大路)

蜀魏以秦岭为界对峙，诸葛亮的战略目标是攻取长安。取长安必过秦岭，过秦岭有三条通道：一是东路子午道，但其地险要，不易通过。故诸葛亮未纳魏延之计，东路偷袭。二是中路褒斜道，路途较近，蜀军可由此攻郡城，取长安，但中有栈道近500里，行军困难。此次北伐，孔明于此道设疑兵佯攻。三是西略由阳平关绕到渭水之西的一条大道，此道离长安较远，但蜀军兵力集结和粮草搬运十分方便。故蜀军主力自汉中兵出祁山，由此道进军。街亭(今甘肃庄浪东北陇城镇)是此路战略要地，控制街亭，即掌握战争主动权。倘此地失守，蜀军粮道断绝，后援不继，三郡难保，便会不战自溃。用诸葛亮的话说：“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军休矣。“2．读图，叙述蜀魏街亭之战前后过程。(注意“蜀魏军事部署“)

司马懿、张邰率二十万人马挥师西进，诸葛亮料其必取街亭。参军马谡立下军令状，愿领二万五千精兵前往防守。诸葛亮嘱马谡“当道"下寨，令王平协助防守绘制"图本“；又唤高翔"屯兵"街亭东北之列柳城，以作策应；再派魏延屯扎街亭之后，以为救援。遂令姜维为先锋拟攻陈仓，令赵云出箕谷佯攻郿城。

马谡“屯兵山上“，王平规劝，马谡不听，二将分兵。司马懿围困街亭，断绝汲道，放火烧山，蜀兵不战自乱，马谡冲出重围。魏延、高翔、王平谋复夺街亭，反复冲杀。三将连连中计，迫不得已，退守汉中门户阳平关。

诸葛亮闻街亭、列柳城俱失，跌足长叹，布置姜维、赵云撤军，下令弃守天水、南安、安定三郡。回汉中后，赞赏不失人马辎重的将军赵云，挥泪处死败军之将马谡。

三、评点：欣赏<<失街亭>>描写"战争与人"艺术。(示例。仅列三则)

1．马谡三“笑“。(人物描写：神态语言)

一笑孔明“多心“，二笑王平无能，三笑司马懿胆怯。(原文略)

马谡“笑"三次，表露其性格：一意孤行，公然违令，目无“丞相“；死守“兵法“，刚愎自用，看轻同僚；妄自尊大，目空一切，小觑劲敌。

2．街亭三“夺“。(场面描写：街亭激战)(原文略)

作者以浓墨重I彩，营造出惊心动魄的战斗气氛，敷演出I跌宕起伏的"街亭争I夺战“。先是马谡落I荒而逃，张邰佯作追I击，却转出魏延的及[时增援。情节一顿。张邰佯作败退，魏延复夺街亭，不意突遭魏方伏击，千钧一发之际，王平引兵来援。情节又一顿。王、魏合兵，奔列柳城，与高翔夜袭街亭，陷身空寨，死命冲出，列柳城陷于敌手。情节再一顿。写双方环绕街亭反复争夺，一波三折，“有斗移星转，雨覆云翻之妙“(毛宗岗《读〈三国志〉法》)，刀光剑影，令读者目不暇接。值得注意的是，傲慢轻狂的马谡，厮杀中不见踪影。

3．“挥泪“。(动作描写：人物心理)(原文略)

诸葛亮涕泪纵横，一为北伐失败痛惜，一为马谡违令遗憾，一为识人不深悔恨。种种情感，积累良久。斩将之时，难以自抑，猛然喷发。想起马谡亦为人才，相处日久，“义同兄弟“，为严明军纪，不能不杀，有情而不枉法，执法又不忘情，诸葛亮泪如泉涌，其情至真。不用“揩“、“抹“、“拭"等常用字，著一“挥"字，一见诸葛亮痛苦之深，一见诸葛亮决心之大。

四、讨论：探讨《失街亭》描写"战争与人"技法。

1．《三国志·魏书·张郃传》记载：“诸葛亮出祁山，加邰位特进，遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。“(三国志·蜀书·诸葛亮传》记载：“魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。"史料可证，街亭之战，魏军主将是张邰，司马懿与此战无关。那么，小说为什么要将诸葛亮的对手改作司马懿?小说中的司马懿，既精通兵法又有实战经验。派子侦察、亲自巡哨、摸清守将，断绝水道、围而不攻、放火烧山，以及多次设伏等，表明其人非等闲之辈。历史上的司马懿，此时确未曾与诸葛亮交手。如果按照史实，将诸葛亮一出祁山兵败而返的对手写成魏国一员大将张邰(此人后被诸葛亮设计射杀)，无疑会贬损诸葛亮的形象。作者“张冠李戴“，以同样多谋善断的司马懿来映衬诸葛亮(司马懿“叹曰：'诸葛亮真乃神人，吾不如也。“')，更能表现诸葛亮的指挥若定、用兵如神。·

2．诸葛亮一向谨慎，知人善任，为什么竟重用马谡这样的“言其过实"之人?

马谡请战，立下军令状，以“乞斩全家"的担保来表明决心与信心。而在诸葛亮心中，马谡“自幼饱读兵书，熟谙战法“。建“攻心计"令孟获就范，建"反间计"令司马懿下野，可见其人亦非无能之辈。诸葛亮复令魏延、高翔襄助防守街亭。作了这样的布置，诸葛亮自然认为，街亭不致有失。诸葛亮的“失算"在于，没有看到马谡缺乏作战经历，可为良谋而难作良将，也没有对马受命时流露的骄狂情绪予以注意，终至酿成大错。(失街亭)中的诸葛亮不是“完人“，反而感人。(鲁迅批评(三国演义)中的诸葛亮“多智而近妖“，此种情形，节选部分是例外。)

3．“一出祁山"是蜀汉一次失败的战争，可是蜀方主帅诸葛亮依然光彩照人，试结合课文作简要分析。

作者在诸葛亮身上，倾注了自己的“英雄情结“。虽然是一次失败的战争，却以生花妙笔写出了一个失败的英雄，给读者一种历史真实感。街亭布防，见其精细谨慎；初见图本，见其料事如神；回军汉中，见其从容不迫；赏将斩将，见其赏罚分明。对手和麾下诸将如众星拱月，对诸葛亮起映衬烘托作用。失败的英雄、悲怆的英雄，更能引起读者的审美思考。

4．你个人认为，谁应对一出祁山的失败负主要责任?(观点不求统一)

第一种观点，街亭之败，马谡应负主要责任。马谡狂妄自大公然违令，蜀军咽喉之地迅速丢失，造成全局被动。诸葛亮对马的缺点并非全无认识，对街亭布防十分细致周密，如马谡屯兵当道抵挡司马懿大军，战局会朝着有利于蜀方的方向发展 第二种观点，街亭之败，诸葛亮应负主要责任。诸葛亮识人不深用人不当，致使街亭失陷全局被动。司马懿评曰：“孔明用此人，如何不误事?"诸葛亮自承“深恨己之不明“，可见诸葛亮用人不当是失败主要原因。

第三种观点，关键并不在失街亭，而在诸葛亮此次北伐的战略错误。蜀汉势弱，曹魏势强，诸葛亮战略上处于劣势，非用奇谋不能取势。如从魏延之议，以奇兵经子午谷突袭长安，以主力由褒斜道猛攻都城，二地守将夏侯、曹真(二人此次皆为诸葛亮战败)绝非诸葛亮对手(时司马懿赋闲苑城)，则长安指日可下。司马懿的评论可证这一观点："诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷取长安，早得多时矣。"二出祁山的失败也证明此路不通(后北伐即不再走此道)。"诸葛一生惟谨慎“，不使险招坐失良机，也只有"长使英雄泪满襟"了。

--备课资料--

1．古今街亭

专家们一致认为：街亭在甘肃庄浪县东南50公里的陇城乡与张家川龙山乡交接处--陇城镇。西汉时，陇城镇并建有两个县：街泉县和略阳县。以后两县统一，统称略阳县。有关史料记述道：“街泉亭，俗名汉街城，即马谡败绩处“；“略阳有街泉亭，即故县。三国建兴六年，诸葛武侯出祁山，使马谡与张邻战于街亭，败绩“；“街亭，古地名，亦称街泉亭。故址在今甘肃庄浪东南。公元二二八年，诸葛亮出师祁山，先锋马谡为魏将张邻战败于此“。如此看来，街亭就在庄浪东南、泰安东北的陇城镇。……如今的陇城镇，街亭古迹已很难寻觅，过去的泉亭，只剩下来而没有亭了。前些年在距此西北5里的薛李川，出土了一张铸有“蜀"宇的弩机。而当年马谡屯兵的南山，拔地200多米，方圆数千平方米，顶部能客万人，形似农家麦苹堆，当地人称麦积崖山，仍郁郁葱葱地屹立在陇城镇南面，成为当年战事的见证。这一带还曾出土三股叉、弩机、扎马钉、箭簇等三国兵器；在地下5米深处，曾挖出人骨坟坑，这一切似乎是作为历史的见证物，向今人叙述马谡失街亭的教训。

(王家祜等《汉晋夕阳--三国旅游寻踪》第92、94页)

2、马谡两事

孔明问曰：“吾奉天子诏，削平南方；久闻幼常高见，望乞赐教。"谡曰：“……丞相大军到彼，必然平服，但班师之日，必用北伐曾丕，蛮兵若知内虚，其反必速。夫用兵之道：攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。愿丞相但服其心足矣。"孔明叹曰："幼常足知吾肺腑也。“参军马谩曰：“……某有一计，使司马懿自死于曾瓤之手，未知丞相钧意允否?"孔明问是何计。马谡曰："司马懿虽是魏国大臣，曹睿素怀疑忌，何不密遣人往洛阳、邺郡等处，布散流言，道此人欲反；更作司马懿告示天下榜文，遍贴诸处，使曹睿心疑，必然杀此人也。"孔明从之……

((三国演义》第八十七回、九十一回)

注：马谡之：“攻心计“、“反间计"皆生奇效。可见马谡其人可为良谋难作良将。

3．前人评点

上庸失而使孔明无进取之望，街亭失而几使孔明无退足之所矣。何也?无街亭则阳平关危，阳平关危则不惟进无所得，而且退有所失也。未失者且忧其失，而既得者安能保其得?于是南安不得不弃，安定不得不损，天水不得不委，箕谷之兵不得不撤，西城之饷不得不收。武候之临表涕泣，恋后主也。武侯之临刑涕泣，念先帝也。其出师之初，一则曰先帝，再则曰先帝；其悔败之余，亦一则曰先帝，再则曰先帝。不独斩马谡，为卑先帝以斩之；即自贬三等，亦奉先帝以贬之耳。

（毛宗岗评改本《三国演义》第九十五回、九十六回回前总评)

原文：魏兵端然不动，蜀兵又退上山去。①马谩见事不谐，教军紧守寨门，只等外应。②

夹批：①谡曰“置之死地而后生“，今则“置之死地而竟死矣“。②困守穷山以待外应，岂亦兵书中有此策邪?

原文：平曰“……莱引兵冲杀十余次，①皆不能入。……因见街亭并无伏路军，以此心疑，登高望之。②只见魏延、高翔被魏兵围住，某即杀入重围，救出二将，扰同参军并在一处。某恐失却阳平关，因此急来固守，非某之不竦也。“夹批：①十余次在此补出。②此句亦是补出。③将上项事诉说一连，凡载之未详者，皆于王平口中补出。

(同上书，毛宗岗行间夹批)

4．今人鉴赏

诸葛亮在斩马谡前后，感情错综复杂。作者写他“挥泪“、“流涕“、“大哭不已"三次哭态，维妙维肖地描绘出他当时丰富的内心世界。第一次，当他听完马谡的临终嘱托与哭声之后，联想起--A．往日的深厚情谊，感情发生变化，鼻子一酸，便流出了眼泪，但正在"叱左右推出斩之"的紧张气氛中，便急忙抹去眼泪，“挥泪"二字用得极准确。第二次，当蒋琬劝阻他时，打动了他的心，但马谡既立了军令状，"军中无戏言“，所以忍心“流涕"说：“合当斩之。““流涕"比“挥泪"悲衷程度又深一层。第三次，当"武士献马谡首级于阶下"的时候，诸葛亮又“大哭不已“。痛恨、悔恨、内疚、自责，各种感情交织在一起。诸葛亮是个大智者，但“智者千虑，必有一失“，"大哭不已"淋漓尽敌地刻画出诸葛亮此时真实情态。

(谭惟翰陈钟梁主编《中学语文教学资料选辑》第三册第195页)

围绕街亭的争夺厮杀，作者重彩浓墨，笔姿飞舞，写得奇矫突兀，声色俱佳。其间贯穿着蜀方的支援和魏方的打援，魏方的设计和蜀方的中计，时升时落，似大海潮涌，忽起忽伏，如层峦叠嶂。马谡夺荒而逃，张邻尾随死追，情节一折，看来马谡无法生还，令人大惊。中间却有魏延的及时增援，令人为之一喜。张邻拔马便走，看来魏延可复夺街亭，形势大有转机，情节因之一起。但“赶到五十里“，不意突遭魏方重兵埋伏，情节又一折。“魏延左冲右突，不得脱身，折兵大半。"于此千钧一发之际，王平引兵来援，情节又为之一起。王平、魏延突围后与高翔合路计议夜袭魏营，又遭埋伏，是情节的一大顿挫，直至列柳城失陷，退守阳平关，情节就彻底顿落下来。一个小小的故事片断，一宕再宕，一步三折，如平沙千里，陡有峭壁扑面，于尺幅之中，尽龙腾虎骧之势，扣人心弦，引人入胜，具有强烈的艺术感染力。

(吴功正《(失街亭)写作艺术鉴赏》，(高中语文课文分析集》第三册351页)

--扩展阅读--

魏蜀街亭之战 司马光

(魏太和二年，228年)①，诸葛亮将入寇，与群下谋之。丞相司马魏延曰："闻夏侯琳，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从衰中出，循秦岭而东，当子午(道)而北，不过十日，可到长安。琳闻延奄至，必弃城而走。长安中惟御史、京兆大守耳。横门邸阁与散民之谷，足周食也。彼东方相合聚，尚须二十余日，而公从斜谷来，亦足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"亮以为此危计，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

亮扬声由斜谷道取郡，使镇东将军赵云、扬武将军邓芝为疑兵，据箕谷；帝遣曹真都督关右诸军军郁。亮身率大军攻祁山，戎陈整齐，号令明肃。始，魏以汉昭烈既死，数岁寂然无闻，是以略无备豫；而卒闻亮出，朝野恐惧，于是天水、南安、安定皆叛应亮，关中响震，朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自来，正合兵书致人之术，破亮必也。"乃勒兵马步骑五万，遣右将军张郃督之，西拒亮②。丁未，帝行如长安。

初，越隽大守马谡，才器过人，好论军计，诸葛亮深加器异；汉昭烈临终，谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之。”亮犹不谓然，以谡为参军，每引见谈沦，自昼达夜。及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋，而以谡督诸军在前③，与张邻战于街亭。

谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张邻断其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱，杀之④。亮自临祭，为之流涕，抚其遗孤，思若平生。蒋琬谓亮曰：“昔楚杀得臣，文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜平?”亮流涕曰：“孙武所以能制胜于天下者，用法明也；是以杨干乱法，魏蜂戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪!”

谡之未败也，裨将军巴西王平连规谏谡，谡不能用；及败，众尽星散，唯平所领千人呜鼓自守，张邻疑其有伏兵，不往逼也，于是平徐徐收合诸营遗进，率将士而还。亮既诛马谡及将军李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显，加拜参军⑤，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。亮上疏请自贬三等，汉主以亮为右将军，行丞相事。

是时赵云、邓芝兵亦败于箕谷⑥，云敛众固守，故不大伤，云亦坐贬为镇军将军。亮问邓芝曰：“街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？”芝曰：“赵云身自断后，军费什物，略无所弃，兵将无缘相失。"云有军费余绢，亮使分赐将士，云曰：“军事无利，何为有赐，其物请悉入赤岸库，须十月为冬赐。“注：选自《资治通鉴)卷七十一，题目为编者所加。设计这一练习的目的，是引导学生作研究性学习--初步认识历史记载和历史小说的联系和区别。

[阅读提示]

1．诸葛亮的"十全必克"战略具体内容是什么?此次进兵缘何失败?

2．注意画线处的6个句子，试比较史传的记载和小说的描述有何不同?想一想，小说为什么要对有关史实作调整。

3．以《魏蜀街亭之战》和《失街亭》为例，谈谈对创作或欣赏历史题材文学作品(小说戏剧等)的认识。(可以有不同看法)

[参考答案]

1．使赵云、邓芝为疑兵，"扬声由斜谷道取郡“，牵制驻军郡城的魏都督曹真。而诸葛亮率主力“安从坦道“，"平取陇右“，一举而定咸阳以西，再取长安。北伐失败的根本原因是战略失误(《通鉴》胡三省注"不用延计“："由今观之，皆以亮不用延计为怯“)，具体原因则是误用马谡防守战略要地街亭。因此，失败的主要责任应由诸葛亮承担。

2．史传记载和小说描述不同处：①尊曹魏为正统客观叙述；以蜀汉为主线形象描绘。②魏将张邰统军作战；司马懿为主帅鏖战陇右。③诸葛亮识拔任用马谡督诸军；马谡立军令状自行请战。④马谡被戮后，蒋琬与诸葛亮谈及马谡之死，横生感叹；移置此事于"左右推马谡于辕门"之时，生出高叫"留人"之戏剧性一幕。⑤王平未参加街亭之战，因"鸣鼓自守"全军而还受赏；王平在街亭"引兵冲杀十余次“，率残兵返回被责。⑥赵云兵败箕谷，军"不大伤“，"坐贬为镇军将军“，请将"军资余绢"纳库；赵云"不曾折一人一骑“，诸葛亮赠金赏绢赵云不受。--以上调整，反映出《三国演义》整体上"七实三虚"的艺术构思。这种虚构是为渲染历史情绪、营造战争氛围、塑造英雄人物服务的，因而产生了巨大的艺术魅力。

3．第一，历史题材的作品必须大体符合"历史的真实“。《失街亭》的基本框架--失街亭、弃三郡、斩马谡--是真实的，人物的主要性格--马谡言过其实，孔明赏罚分明--是真实的，甚至，人物的某些言语(如蒋琬惜才之言)也适录自史传原文。第二，为表现人物个性特征，为促成情节丰富多彩，历史题材的作品必须追求"艺术的真实“。《失街亭》渲染浓烈的战争气氛，描摹人物的言语神态，作了一定程度的虚构、渲染和夸张，产生了逼真、形象、感人的审美效果--文学作品归根到底要依靠形象感人。第三，只有"真实"地再现历史的风貌，"合理"地表现历史人物的活动，"客观"地反映历史发展的进程，即做到"历史真实"和"艺术真实"的辩证统一，历史题材的文学作品才有生命力。时下，大量涌现的时代错位、情节荒诞、人物离谱、言语拙劣的"历史小说"或"历史剧“，其艺术生命，必然是短暂的。(观点仅供参考)