高三学生暑期补课期间自杀 遗书称生活太累

    一个高中生在假期自杀身亡于家中，换了平时或许与学校并无多大关系。然而，由于他“正在参加学校暑期补课”，而且在遗书中声称“生活太累”。于是，关于暑期补课的话题再一次被推到了风口浪尖。相信很多人也会与记者一样，也在思考这样一个问题：学生暑期补课期间在家自杀身亡究竟是谁之过？

    在记者印象之中，高三补课历来备受苛责，高考以及补课的压力多年来一直笼罩在学生的头上。其实，这事很早就引起了教育部门的关注与重视。记者早在今年7月就曾经看到：暑假来临之际，教育部、共青团中央、全国妇联共同发出通知，要求把时间还给学生，使中小学生度过一个健康、安全、文明、愉快和有意义的暑假，并特别强调禁止组织集体补课、有偿补课。

    不仅如此，记者还看到教育部、国务院纠风办、监察部、国家发展改革委、财政部、审计署、新闻出版总署《关于2009年规范教育收费进一步治理教育乱收费工作的实施意见》中明确规定：严禁举办各类收费补习班。湖北省物价局、省教育厅、省纠风办《关于严禁收取补课费等有关问题的紧急通知》中也明确规定：严禁中小学利用署期补课并收费。《湖北省教育厅关于按时放假禁止中小学校利用暑期违规集中开展补课活动的紧急通知》中第二条也规定各级各类中小学校不得利用暑假违规集中开展补课活动。

    然而，就是在这么多的公文之下，记者看到暑期补课现象依然严重。只不过很多学校与培训机构没有出现什么问题而没有被曝光而已。今天的云梦县第一中学因为出现了不堪重负而选择自杀的朱同学，被曝光、被质疑是一种必然。

    可以说，对于学校违规补课，教育部门年年发禁令，学校却年年在违规。真可谓是上有政策，下有对策呀。以记者自己的了解来看，“禁补令”使绝大部分的公办中小学不敢明目张胆地组织集体补课，但也产生了一些变相的“教师托管班”，甚至催生了校外培训机构，它们打着“名师”的旗号依然在进行暑期补课的行为。

    高三学生暑期补课期间在家自杀身亡，从目前的情况来看，主要是因为压力太大而不堪重负。这完全是因为教育部的“禁补令”没有得到真正落实，而且很多学校与培训机构只是改变了一个名称，或者说一种方式，相反让暑期补课有一种变本加利之趋势。

    “禁补”之所以令行不止，究其原因可能有很多，但记者看到有比较集中的理由大致是：家长望子成龙的需要、部分教师与培训机构为利益驱动、学生的升学压力与学校的升学率压力等等。于是，当我们拥有这样一些美丽的借口之后，暑期补课市场可以说是越“禁”越“火”呀。

    记者曾经看到一位从事教育工作多年的专家曾这样表露出担忧：现行的教学评价体系、考试制度、学校的生存发展迫使学校不得不补课，当前无论是社会、主管部门还是家长对一个学校的评价，主要还是看升学率，看中高考成绩；尽管我们一再强调要素质教育，但是素质教育是看不见摸不着的东西，人家学校都补课就你不补，要是学生的考试成绩好还好说，如果考得不好，也会让学校脸上无光，甚至影响到学校来年的招生工作。于是，补课却成为我们高考升学的救命之草。