状元选专业重“钱途”　忧者并非“杞人”

　　高考高分考生都选择了哪些专业？这是最为社会关注的“后高考”话题。《中国青年报》调查发现，在延揽全国至少半数状元的清华大学，今年录取的四五十名文理科高考“状元”中，有18人投到经济管理学院门下，成为招收状元概率最高的院系之一。同样，北大的光华管理学院，是另一个状元集中地。

　　高分考生这样选择的理由很充分：目前这类专业最有“钱途”。

　　高分考生纷纷涌向个别热门专业，相比之下，被称为科学之本的数学、人文之基的哲学等基础学科则门庭冷落，这引起有识之士的忧虑。

　　不过，出现这样的结果，似乎不应简单责备考生。首先，在现在的教育环境下，高中毕业的孩子，很少有人能确定自己的特长和志趣何在，他们或者没有选择的权利，或者手握选择权却不知所措，只能从众，或听从家长、老师的意见。再者，选择专业与就业和社会需求挂钩，也无可非议。在高等教育进入普及阶段以后，大部分人最终要走向社会，找一份安身立命的职业。那些就业容易，“钱途”光明的专业，肯定更能吸引人。

　　但是，担忧也并非是“杞人之忧”。因为，所谓的热门专业，并不一定适合所有高分考生，选择一个所谓的好专业，并不等于买了成功的保险；而且，热门也并非一成不变。根据教育部门的统计，法律、经济、新闻等传统热门专业，因为盲目扩张，近年来就业率已退居后位。

　　更重要的是，被视为文明灯塔的大学，尤其是综合性大学，其功能绝不仅是职业的养成所。教育家蔡元培有句著名的话：“大学者，研究高深学问者也”，这是他最重要的教育思想之一，在此指导下，他当年裁撤了北大的工科和商科，甚至主张没有文理等基础学科而只开设工商等专科者不能称为大学。这样的教育思想或有历史局限，大学的分工分层自当与时俱进，但大学的学术为本不能丢。一个大学的荣耀，不系于培养了多少高官和富豪，而系于其科学与思想创造，系于其培养的学子未来能否出现大师。

　　选择哪个专业，对学生来说，是个人的事，但最优秀的人才都去搞管理和商科，整个社会缺少对学术的孜孜以求，对纯粹知识甚至“无用之学”的钻研兴趣，最终影响的是国家的精神和思想水平。

　　一个国家，需要有最优秀的人去从事基础科学的研究。但同样，这不能靠拔苗助长的催化和一厢情愿的安排。笔者曾就读于国内某大学的某个实验班，这曾被普遍认为是培养“国学大师”的地方，但最终结果并不理想。很多学生对导师列出的一长串经典书单兴趣不大，却跟其他学生一样，忙着背英语单词，考托考G，争一个出国名额。

　　极具讽刺意味的是，当今高度功利化的社会，却对“大师”极度渴求，君不见，各种以“国学班”“通识班”为名的尝试从未中断。

　　成功的教育，在于给学生更大的自主选择权，令确有专长的人学有所教。而有关教育部门应该做的，是创造环境和积极引导。如数学家华罗庚在遗嘱中所说：发展数学，花钱不多，收益很大，要多多扶持。