减少合同条款理解方面的争议的方法之一：提高语文水平

　　履行合同时发生争执异议，这在压根上来讲是不能避免的。可是，并不是说，针对这种事儿，就可以轻易的，有一些层面我觉得是能够保证万无一失的，例如合同书的言语描述不必发生分歧。合同书的言语描述不必发生分歧，在于两个要素：

　　普遍的合同书，要想把內容写的确立而无分歧，大约只需中学应届毕业生的水准就可以了。这里边一部分要素是语文课水准，另一部分要素是心态和方式的难题。

　　这儿注重一下，在合同纠纷案中，普遍的说白了“分歧”，并不是说合同书彼此的想法在某一段文本或是某一词句上产生了了解的不正确，只是说合同书的某一方为了更好地自身的权益有意在合同书文本中找到分歧来。

　　可是，合同书的某一方往往能够顺利地在合同书文本中找到有分歧的描述来，从风险管控管理方法的视角看来，恰好是由于合同书的内容描述不完善或是不精确。

　　倘若合同书文本描述沒有那样的难题，那麼就可以防止另一方运用合同书描述的分歧下功夫。尽管难以避免另一方有意毁约的情形产生，可是，最少塞住了一条另一方能够用于尝试逃离合同违约责任的通道。

　　可以说，在实际中，合同书內容存有描述分歧，通常是合同书彼此在商议拟定合同范本时不用心或是不技术专业所致使的。

　　不用心，一般 主要表现在使用 英语口语的方法写合同范本，或是在合同签订以前不对合同书具体内容开展慎重的审批，太多的借助相互间的口头上承诺或某类信赖，忽视书面形式文档。

　　以前遇到过一个顾客，当时他以专业技术人员的真实身份入股投资某个企业，和控股股东口头上确定自身占企业22%的股份（按注册资金测算为三十万元），溢价增资是十二万元贷币及其技术入股，之后彼此因公司经营等事造成异议，他再度规定控股股东确定自身除开十二万元注资外不用再注资，控股股东微信回复他：“一切以书面形式文档为标准。”正由于当时他忽视书面形式合同书內容，沒有将这一重要的主要内容确立地载入某份协议书中，因此产生了企业现已没法运营可是他还很有可能托欠企业投资的难堪局势。

　　不技术专业，一般 体现在欠缺技术专业的逻辑性和专业性的慎重，该考虑到的事物不写进合同书，语文课无需载入合同书的內容写了一大堆，认为只需自己看得搞清楚就可以了。比如，我见过多份有关有限责任公司公司股权有关的协议或是奖励机制，拟定这种资料的被告方很有可能是在照搬一些上市企业的协议或是规章制度的缘故，把有限责任公司企业的股份所有描述为“是多少是多少股”，因此，导致了信息上的错乱。

　　近期有一个案子，在法庭上的争论聚焦点之一，便是由于合同书的內容描述存有分歧：“所有花费”，包不包括“个人所得税”？

　　2017年4月6日，吕甲、吕乙做为出让方(招标方)与顾某(购买方、承包方)签署一份股份的《转让合同》，就出让甲公司股份事项达成一致，具体内容是：

　　甲公司于2000年4月11日开设，由招标方联合经营，招标方想要将100％股权转让给承包方，承包方想要转让；招标方允许将拥有甲公司100％的股权以十五万元出让给承包方，承包方允许按此价钱及额度选购以上股权，承包方应当于本合同书起效生效日120个工作日之内将股权转让款以银行转帐的形式分2次付款给招标方；招标方确保所出让给承包方的股权是招标方的真正注资，是招标方合理合法有着的股份，招标方有着充分的支配权；如因招标方在签署本合同书时，未事先告之承包方相关企业在股权转让前所负负债或应对账款，导致承包方在变成 合伙企业的公司股东后遭到损害的，承包方有权利向招标方追索；

　　；本合同书一经起效，彼此务必主动执行，任何一方未按合同书的要求全方位行使权力，理应按照法律法规和本合同书的要求负责任。

　　留意一下上边那一段字体加粗的协议书文本“本企业要求的股权转让的所有花费，按照规定由双方担负，各担负50％”。

　　2020年，甲公司向上海当地人民检察院提到起诉，将吕甲、吕乙列入被告，诉请是：1、吕甲偿还甲公司垫款的股权转让个人所得税13430.74元及税款滞纳金84元；2、吕乙偿还甲公司垫款的股权转让个人所得税500927.29元及税款滞纳金2744元。

　　这一案子中，上诉人和被告两者之间的争论聚焦点不仅一个，在其中有关股权转让的个人所得税的担负，彼此也是有异议：有关上述情况《转让合同》承诺的“本企业要求的股权转让的所有花费，按照规定由双方担负，各担负50％”中的所有花费，甲公司觉得只是就是指合同印花税，而吕甲、吕乙则以为该所有花费涉及了个人所得税。

　　1、最先，前已述及，依据有关法律法规，本人股权转让所得的个人所得税，以股权转让方为经营者。在个人所得税的实际担负时，理应按照股权转让合同书的承诺明确实际的义务担负行为主体，如股权转让合同书对股权转让的个人所得税担负有承诺的，理应重视双方的承诺，仅有在股权转让合同书对个人所得税的担负沒有承诺时，才应将法律法规的经营者做为个人所得税的义务担负行为主体。

　　2、次之，涉案人员《转让合同》确立承诺“本企业要求的股权转让的所有花费，按照规定由双方担负，各担负50％”，该条文中的所有花费，甲公司与吕甲、吕乙了解不一，甲公司觉得该所有花费仅包含合同印花税，而吕甲、吕乙则觉得包含个人所得税。融合《转让合同》的內容，吕甲、吕乙系将甲公司100％股权转让给顾某，在股权转让进行后，吕甲、吕乙不会再拥有甲公司一切股份，那麼，该《转让合同》承诺的股权转让的所有花费，理当包含个人所得税以内的所有花费。更何况，所有花费是一个总括性语汇，理当将股权转让全过程中产生的各类花费列入在其中，而个人所得税恰好是根据股权转让而产生，所有花费包含个人所得税当属该条文的必然选择。

　　3、再度，从顾某与吕甲的微信聊天记录看来，顾某表明早已提前准备了20万余元，而税金必须51万余元上下，从这当中也能看得出，顾某是想要负责一部分个人所得税的。最终，尽管《转让合同》系顾某与吕甲、吕乙签署，股权转让的个人所得税应由顾某与吕甲、吕乙各担负50％，现个人所得税所有由甲公司交纳，针对吕甲、吕乙应负责的一部分，甲公司向吕甲、吕乙追索，合理合法有据。

　　针对顾某应负责的一部分，由于顾某转让股份后即变成 甲公司的唯一公司股东及法人代表，且顾某在与吕甲闲聊时也自称为提前准备了20万余元，一审人民法院可评定甲公司交纳的个人所得税中50％是替顾某交纳的，针对该一部分甲公司不可再向吕甲、吕乙追索。

　　细心读一下上边这一段评定，最核心的评定根据，实际上并并不是第1点，也不是第2点，只是第3点，便是有微信聊天记录查询的直接证据。在微信聊天记录中，顾某表明提前准备的账款显著早已远远地超过了股权转让款再加上合同印花税，因而一审大法官为此推理协议书中的“所有花费”是包含股份购买方的个人所得税款的。

　　从财务会计和税收的专业的视角而言，税，费也是彻底分离的。根据通说，差别取决于：1）税款的行为主体是我国，税务管理的行为主体是表示我国的税务局、中国海关或行政机关，而费的扣除行为主体多是行政部门机关事业单位、领域主管机构等；2）税收具有无偿性，经营者交纳的税务与我国给予的公共物品和业务中间不具备对称，费则一般 具备补偿性，关键适用于成本费赔偿的必须 ，特殊的费与指定的业务通常具备对称；3）税收法律一经制订对全国各地具备统一法律效力，并相对性平稳，费的扣除一般由不一样单位、不一样地域依据具体情况灵便明确；4）财政收入由国家预算统一安排应用，用以社会发展公共性必须开支，而费一般具备财政性资金的特性。

　　因此 ，倘若沒有这一份微信聊天记录查询的直接证据，那麼光凭以上的第1和第2点，是沒有杀伤力的。换句话说，没办法明确协议书条文中的“所有花费”的真正意思是包含了购买方的个人所得税。

　　一份协议书的内容描述，竟然要借助过后的微信聊天纪录才可以凑合地明确含意，这也是多么的糟心的语言水准。

　　4、关键的、或重要的、或繁杂的合同书，一定要请企业里面的技术专业法律事务部或是外界刑事辩护律师最终严格把关。回到搜狐网，点击查看