李自成死于通城而非通山

李自成死于通城九宫山。三百多年来，这种说法一直占有主导地位。但五十年代《历史教学》在请专家作问题解答时，认为李自成死于通山九宫山，1964年，《历史研究》又发表了专文，进一步论证此说。从此，此说占了上风。其理由有三条：①通城并无九宫山。②从李自成的撤军路线分析，李自成从未到过通城。③李自成死于通山九宫山，在《通山县志》、《程氏宗谱》中均有记载；而顺治《通城县志》则未提及此事。黎时忠、曾步贤、李英生和胡亚民因重修《通城县志》的需要，对此进行了一些考证，并在《北京大学学报》今年第3期上发表了《李自成死于通城九宫山考》一文。
     文章认为，一、通山和通城皆有九宫山，通城九宫山在县城南约五华里处桃源洞之北，西南与锡山高峰一脉相连，标高355米。这在历史上是有记载的。二、历史记载不仅不能说明李自成去了通山，而且恰恰证明他所率大顺军由蒲圻大田畈进入通城。三、李自成殉难点是通城九宫山一带。人们认为何腾蚊奏疏中的九宫山是通山九宫山，这是错误的。因为一、李自成是南下不曾东进，他怎么会到通山九宫山呢？二、李殉难后，其部将入湘阴，说明九宫山就在湘阴县不远。通城和通山比较，通城更近。三、《巴陵县志》和同治《平江县志》明确地说王进才、刘体仁由通城入巴陵、平江。这一记载同何的奏疏正合。可见，何腾蛟的奏疏中所说的九宫山，应是通城九宫山。