根据已故学者范百川最近发表的一项研究，洋务学派已经建立了六十多家使用机器的现代企业，总投资约五千三百万两。其中，军事工业21个，装备资金设立和逐年增加1500万元左右，其他现代企业39家，投资3700万元。在30年内，平均每年2次，投资超过170万次。如果再加上洋务派的影响和特批，以政府监管和商业名义设立的民族资本主义现代企业不超过120家，总投资约5800万元，平均每年4家，不足200万元。这个数字与西方资本主义国家相比不仅是不可能的。与同期成立的日本相比，在截至1892年的25年里，日本已经建立了5600多家公司，总资本超过2.89亿日元，年平均资本超过1.1亿日元，在中国则超过2700万对白银。

在洋务运动“借法”活动的同一时期，全国所有的民族资本主义企业，包括洋务派“借法”活动所附的民族资本现代企业和其他情况下的民族资本企业，都设置了资本金增加近300元，总资本约1000元以上。其中，“借法”西化学校共有60多个活动，总资本500多万两。其他情况下，约有2230家，总资本超过500万。也就是说，只有1/5的国家资本和一半的资本与洋务学派的“法律借阅”活动有关，而其余的4/5企业和一半的资本，不仅是由西化学派的“法律借债”活动造成的，而且还受到洋务学派垄断活动的挤压。通过庇护外国人和其他势力(如广东顺德的丝线厂作为封建宗祠的财产等)，它在崎岖的道路上挣扎着成长。后一类企业规模虽小，但个体众多，特别是涉及面广，一般与人民生活密切相关，不像洋务派企业在“借法”活动中以军事为重点。

我们可以总结一下洋务活动中企业的兴办情况：

洋务不是清朝下令在全国范围内一致举行的活动，而是清朝个人官僚授权的活动。它在全国的发展极不平衡。反对西方化的顽固分子是非常强大的.以慈禧为代表的朝廷居中，以巩固政权为原则，不关心生产力的发展。

洋务自始至终都是以引进机械为目的，不研究西方资本主义的生产方式，特别是不重视对西方资产阶级政治制度的研究，总是以纲领的中学和宗教的名称为主体，以西方的船利为用。为了对付国内人民的叛乱，所谓“帝国主义侵略”的实质就是维护条约制度所产生的“和平局面”。面对列强的挑战，我们只能向朝臣低头，屈辱的条约只能一个接一个地签署，失去了无数的民族权利。

洋务派创办的军事工业，借用了海外的工匠，没有借用资本主义的工厂制度。它充分利用了传统的政府机构，并任命官员来管理。它花了很多私人工作，付了更多的工作，还用士兵当工人。

洋务学派创办的民间企业大多采用官方监督管理制度，控制和监督商人的投资积极性，利用官方专利，实行行业垄断，阻碍了国有资本的产生和发展，阻碍了生产力的发展。

洋务活动在客观上促进了中国资本主义的产生和发展，这与所谓的“纸房子”是背道而驰的。洋务活动在短时间内未能在国内大规模推行资本主义生产方式，如日本明治维新，称他为“洋务运动”不值。因此，我主张用洋务活动或洋务新政等术语。

根据学术界的研究成果，单纯从近代中国早期现代化的历程来看，民营企业的发展在推动资本主义生产方式在洋务活动中的出现，特别是在其后期，是有价值的，值得肯定的..

洋务运动失败的原因,颠覆你的历史常识

相关文章