演讲的准备

演讲前的准备，是必不可少的。有些人事到临头，拿起讲稿仓猝上阵，于是，就演出了前面出现的那种场面。什么叫做准备呢？先把讲稿念熟吗？虽然这也不失为准备的方法之一，但这远非最好的办法。熟背自己要讲的材料，固然有帮助，然而它先天的缺陷在于：只能把一些死板的字句机械地去传达给听众。不把材料的内容融汇贯通化成自己的声音，不可能打动听众。如果照本宣科，倒不如预先录好音。既是演讲，听众不但要听，还要看。要看的不是一架发声的机器，而是一个活人，有感情的人，他们要受感情的感染。所谓准备，首先应对要讲演的材料来一番思考和研究。准备包括很多方面。在选择材料时，只有对它有独特的感受，讲起来才能发挥自己的感情，并讲出形象生动的语言。美国曾经有过这么一件事：一位初次演说的人选了一个题目，介绍美国华盛顿的风貌。由于对华盛顿并不熟悉，（其实这并不奇怪。我们试问一下自己，虽然在某城镇（市）住了多少年，但对一些著名的建筑，名胜古迹的历史又懂得多少。）因此，他买了一份游览指南之类的小册子，然后把这些现成材料略加整理便去演说了，后果自然是不言而喻的。后来，他陪一个代表团在华盛顿观光访问，对美好风光有了切身感受，并仔细研究了名胜古迹的历史。这样，等他第二次演说时，前后判若二人。那次介绍华盛顿风光的说话有如挤牙膏；这次却相反，说起来口若悬河，滔滔不绝。为什么？道理很简单，因为他有了切身的体验，然后再深思，所以使演说内容有血有肉。在现实生活中，有些领导者由于长期脱离群众，脱离实际，一旦要宣讲方针政策，他们便没有自己的材料，没有自己的感受，因而说起来只能照本宣科，或者让秘书起草后复诵一次。这样，有什么生动可言？试想，在过去革命战争中，有哪位战士在敌人法庭上依靠秘书起草讲稿去宣读檄文呢？他们之所以口若悬河，势如破竹，首先因为真理在手，还有一个重要原因是他们在敌人的压力下，从内心产生了强烈的反抗精神。思想推动了语言，因而能说出比在办公室苦思冥想草拟的讲话在感情上强烈了不知多少倍。1.选材与整理 演讲的题目，是决定演讲的主旨。
     这里，比较容易解决的情况也有，比如都是讲课，或领导者作为配合形势作报告；一般说来，老师主要按课本的内容去准备，形势报告的题材亦有较严格的范围。但更多情况下的演讲要优选题目。比如一个著名企业家在众人面前阐述他的经营之道、管理思想。选择题目一般要遵循两个原则，一是应与当前形势有密切关系。如在经济政策改革的时候，政府制定了一系列新的方针政策，有些群众还不理解，如“特区问题”“国有企业改革”等等，都可以作为演讲的题目。二是群众最有兴趣的。这方面的题材比较广泛，如不明飞行体 UFO，或者中国改革到底怎样进行，等等，都属于群众关心并迫切想要了解的。要在纷繁复杂的客观事物中，评说是非曲直、辨明真理谬误，判断正义邪恶，迅速指明事物的本质，就必须具备较高的思想水平和政治觉悟。作为演说者，要不断分析形势，注意政治动向，把握时代脉搏，作出切合实际的、有指导意义的宣传。众眼是时代的“望远镜”，民心是社会的“寒暑表”。群众最清楚社会的弊病和病源。他们普遍向往的，正是社会发展的方向；他们普遍不满的，正是需要大运斧斤之处。所以，作为演说者，能不能抓住民众普遍关心和感兴趣的东西，是衡量洞察力敏锐与否的标志之一。深入民众才能了解民意，求师于众人必获新知。在现实生活的海洋中博览探寻，才能想群众所想，说群众所说。有些人讲演很容易犯一种毛病，只讲自己感兴趣的事，不考虑听众需要。这样纵然你的材料很丰富，无异“对牛弹琴”。当题目选定以后，应当搜集丰富的材料。上面说过，材料中一定要有切合听众实际的东西，而且要尽可能多准备一些以供挑选，必须读一点书报，通过开座谈会以及谈心等形式，收集一些在群众中普遍关心而未理解的问题，这样讲起来就有针对性。一位外国著名演讲家说：“我起初把要讲的题目都写在一张纸上，再把它们列成自然的顺序——就是把这些做骨骼的结构，再用速记写出来。我惯用速记写的，因为我感到省便。”材料收集完备之后，整理的工夫是决不可少的，思维是一条链条，当中有若干环节，大至一篇讲话的开头、中间、结尾，小至一句话排到的先后次序，都应讲究逻辑性。因而，演说前，不管有没有讲稿，事先都要想一想，说话的中心是什么，围绕这个中心，先说什么，后说什么，怎么说才能把自己的想说的准确地表达出来。如果不动动脑子，想到哪儿说到哪儿，即像俗话所说：脚踩西瓜皮，滑到哪里算哪里，就会使人茫无头绪，不知所云。因此，一定要动动脑子，经过一番整理思路的功夫。可以说，演讲能力在很大程度上取决于逻辑思维的能力，嘴上说得清楚，首先在脑子里把意思想清楚。这就要加深对客观事物的认识，然后把表达客观事物的语言材料加以组织。