首页 > 口才 > 社交口才 > 正文

不要人身攻击

  • 日期:2010-03-16 10:06
  • 来源: 未知
  • 浏览:
  • 字体:[ ]
辩论中,很容易看到某些人出现人身攻击。所谓人身攻击,凡是辩论时,抨击对方本身与论题无关的问题,以攻击个人来代替问题本身的讨论。当达尔文的进化论学说已经传播开来时,英国教会召开了一次有名的会议。会议进行到最后一天,一位主教为挽回败局,对赫胥黎进行了人身攻击,他说:赫胥黎教授就坐在我旁边,他是想等我一坐下来就把我撕成碎片的,因为照他的信仰,他本来是猴子变的嘛!不过,我倒要问问,这个猴子子孙的资格,到底是从祖父那里得来的呢,还是从祖母那里得来的呢?这是一种典型的人身攻击,主教不是在讨论问题,而是企图侮辱对方。而赫胥黎这样回答:“我断言——我重复断言:要说我是起源于弯着腰走路和智力不发达的可怜的动物,我并不觉得羞耻;相反,要说我起源于那些自称很有才华,社会地位很高,却胡乱干涉自己所茫然无知的事物,任意抹杀真理的人,那才真正可耻!”在日常生活中,常常看到一些诡辩者在没有理的时候,便转而求助于人身攻击,如指责对方的口音不准,姿势难看,某句话语语气太硬……总之,只要是离开讨论的问题本身,从逻辑观点上看,都属于人身攻击。作为说话者本身,当然应当注意说话态度,只要通情才能达理,理直又要气和,决不能抓住某点道理不饶人。但作为听话者来说,也不应过分强调别人的态度。因为最终说来,说话态度不能决定观点是否真理。人身攻击是完全错误的,它不过是一种谩骂。谩骂是辩者无理与无力的表现。如果有道理,可以充分讲道理,无论如何也不能辱骂人家。正如法国有一句格言说的:“骂人是无理者的道理。”自知理亏,讲不出道理,却又不肯认错,还要拉大嗓门和人家硬辩,只好借助于谩骂和辱骂了。列宁说得好:“政治上的谩骂往往掩藏着谩骂者的毫无思想原则、束手无策——软弱无力。”总之,当威胁和泼妇骂街式的词语在辩论中屡见不鲜时,真理已不在其中了。正如鲁迅说的:“辱骂和恐吓决不是战斗的。”

    相关文章

    关于我们 广告合作 版权声明意见建议 RSS订阅 TAG标签网站地图

    COPYRIGHT 2009 - 2020 自学习网

    本站部分内容摘自网络,若您的文章不愿被本站摘录,请及时通知我们。