低收入家庭教育子女更易溺爱和暴力

　　城市中“民主型”比例最高

　　低收入子女更易溺爱和暴力

　　北京男孩李文正在天津南开大学化学系读大二。“那可是拉票拉来的！”说起自己就读的学校和专业，李文颇有成就感。

　　高三填报志愿时，李文和父母分成了两个阵营。他自己喜欢化学，特 别崇拜周恩来总理，因此一直非常向往周总理的母校；而李文的爸爸妈妈则有些想不通：儿子属于综合实力超强选手，学校也一直把他列入考清华北大的种子选手，化学专业哪所学校都有，何必舍近求远呢？

　　谁也说服不了谁，大家决定都再想想，然后投票。为了能说服爸妈，李文轮番对父母“晓之以理，动之以情”。“我想，最后可能是我的这句话打动了他们：‘我希望自己可以决定自己未来的路怎么走。’”回忆起当年自己的“壮举”，李文笑着说。

　　李文所在的家庭，是一个典型的推行民主式教育的城市。在国家机关工作的父母，从儿子小时候起，就非常尊重他的意见，他们的育儿经历也无数次证明，孩子，、协商是最有效的方法。

　　现在，像李文父母这样“民主式”的越来越多。一项新近完成的调查表明，“民主型”的教育方式正在成为城市方式的主流。

　　该项调查由零点研究咨询集团于2006年4月进行，针对北京、上海、广州、武汉、成都、深圳、大连、济南等20个城市的2553名18~60岁常住居民进行了入户访问。

　　民主占四成 中老年人更爱“威慑”子女

　　每个在子女上都会有自己独特的方式。调查中，研究人员通过分析，发现大致可以分成4类：威慑型、发展型、溺爱型和民主型。

　　这4类各有各的特点。

　　“威慑型”的在子女上奉行不打不成器，棍棒底下出孝子，他们在家里拥有绝对权威，说一不二。在传统型里往往盛产这类的。

　　“发展型”的往往以“五年规划”、“十年规划”的方式规划子女的发展，为子女制定较为详细的长远发展计划，让其各种知识，培养多种。这类一般自己的事业有成，希望用自己的成功人生经历给子女的发展指出一条明路。

　　“溺爱型”的父母则一切惟子女是从，甚至没有原则地对子女的要求一味妥协。现在不少爷爷奶奶辈的家长，由于“隔代亲”，对孙子孙女辈“捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了”，最容易发展成此类。

　　“民主型”以“协商”的方式处理父母与子女之间的争端，共同商议决定与子女有关的事项。

　　朱女士在北京一家事业单位工作。她认为在自己的成长经历中，颇受民主式教育之益。她的父母都是大学毕业生。从小，和她相关的事情父母都会跟她商量。后来到外地上大学，每回有什么事情朱女士打电话跟父母商量，父母也都是给她一些建议，但从不替她拿主意。“现在大家都说我该拿主意的时候特别干脆，不优柔寡断。我想，这应该是得益于父母从小对我的方式。”

　　调查发现，在城市居民中，“民主型”家长所占比例最高，将近四成，为38.5％。“威慑型”和“溺爱型”比例相当，分别为20.3％和24.8％。“发展型”的相对比例最少，为16.3％。

　　35岁的崔先生从小是在父亲“棍棒底下出孝子”的观念下长大的。因为小时候比较调皮，崔先生没少挨父亲的打。印象最深的是小时候有一次和同学打架，被同学告上门来，父亲怒不可遏，拿着笤帚追着自己满村打，最后笤帚把都打断了。

　　秉持崔先生父亲这样教育观念的人，在中老年人中为数不少。调查显示，中老年父母对孩子多采取“威慑型”的教育方式。在青年、中年、老年父母中实行“威慑型”方式的比例为18.7％、20.1％和22.7％，呈递升趋势。

　　相反，年轻人比较重视“发展型”的子女教育方式。在青年、中年、老年父母中实行“发展型”方式的比例分别为19.1％、16.2％和12.7％，呈逐渐降低趋势。

　　崔先生现在自己已经为人父，虽然能够理解父亲当年的良苦用心，也承认父亲的方式有一定的效果，不过，对4岁的调皮儿子，他还是决定摒弃父母的老观念。

　　“别看儿子小，其实什么都懂。我不愿儿子长大以后还老记得我在他小的时候打他。我觉得讲道理也是管用的。再说，男孩子，皮点也没什么不好，只要别太过分。”

　　低收入中更有可能存在“溺爱”和“暴力”两种极端现象

　　家庭收入也是影响子女教育方式的重要因素。高收入家庭中有46.4％的家庭采取“民主型”教育方式，有26.4％的采取“发展型”方式，两者所占比例共达到了72.8％，且两者分别比低收入高出12.3％和9.9％。

　　双双在外企工作的蔡先生夫妇，家境殷实。对他们今年10岁的独生女儿依依，他们采取的是典型的“发展型”，对女儿18岁之前的人生道路，已经规划妥当，“我们准备让她高中毕业到英国读书”。女儿从小上的是私立学校。他们还特意从某著名高校物色了一名品学兼优的女大学生，每星期来给女儿做两回家教，说是家教，其实什么也不用教，只不过想“熏熏”女儿。

　　而低收入家庭中，有26.1％的家庭实行“溺爱型”的教育方式，比高收入家庭高出9．3％；有23.3％的实行“威慑型”方式，比高收入家庭高出12.9％。低收入中更有可能存在“溺爱”和“暴力”的两种极端现象值得引起社会关注。

　　调查还发现，家长的受教育程度也是影响其子女教育方式的重要因素。具体表现为：低教育水平者更有可能采取“威慑型”与“溺爱型”的教育方式；高教育水平的中，有近半数（47.5％）采取“民主型”教育方式，其比例大大高于中低水平的。

　　现在在一家海滨城市的大型企业担任财务总监的陈女士，早年毕业于某名牌大学，拥有硕士学位。她的女儿去年也考上了北京的一所重点大学，但专业不太理想。陈女士动用了自己的所有关系，终于给女儿争取来了调换专业的机会。可女儿在原来的专业了一年之后，同学也熟了，对专业也有了新认识，不想再调了。虽然这个机会来得不容易，陈女士最终还是尊重了女儿的选择。“我想女儿在学校已经待了一年，做出这个选择肯定是经过充分考虑的。虽然这件事费了不少劲儿，但不能因为这样就非得改变女儿的想法”。

　　在对子女的问题上，中国青少年研究中心副主任孙云晓曾有一个观点：沿袭多年的“”这一称谓强调的是父母在孩子面前绝对的权威，意味着父母是孩子命运的掌管者，不能够体现“民主平等的现代父母观”。

　　因此，研究人员认为，在子女教育的问题上，对来说，最为重要的就是要树立民主、平等的现代父母观，推广民主型的方式。（记者 李洁言）