“副科”常年形同虚设 专家称观念有待改变

　　传统学科观念中常把中学所开设的文化课分为主科和副科，所谓主科是指中高考的考试科目，副科是指中高考的非考试科目，特别是高考采取文理分科的考试形式后，对文科学生来说，物理、化学、生物变成副科，对理科学生来说，政治、历史、地理也成了副科；虽然初高中阶段所开设的课程都必须进行毕业相关测试，但同学们受学习兴趣、高考现实、老师及家长引导等多重因素的影响，仍然自觉或不自觉地把文化课程分为主科与副科。副科真的那么不重要吗？

　　学生：“副科”形同虚设

　　因为副科对排名、升学的影响微乎其微，多数学生对副科抱着可学可不学的态度。中学生纷纷表示：“在副科课堂上，写主科作业，副科老师一般不会管。”“班里同学对副科都不太重视，快考试了就临阵磨枪，分数差不多就行了，反正中考高考都不考。”而原本副科学得好的同学也表示：“考试成绩高低都没有影响，分数高了也没用，同学只会觉得把升学考试科目学好才是真的能力，久而久之学着也就没什么兴趣了。”

　　确实，没有了考试评价制度的激励，学生对于副科学习的动力自然就会慢慢消失。很多情况下，美术、音乐等副科课程被语文、数学、外语等主科“瓜分”，甚至被挤出课堂。即使课程表上安排了这些副科课程，一般也会被主科老师挤占。离学业水平考试很远的年级或者考后的年级，物理、化学、生物或者政治、历史、地理这样的科目，也会被语文、数学、外语等主科挤占，或者把美其名曰的“串课”变为实际上的“要课”。至于每周一节的活动课，基本就是打扫卫生课了，且年级越高，副科被挤占得越厉害。

　　专家：观念有待转变

　　为什么“副科”会处于这样的尴尬境地？有关专家认为：“一、学生对副科的忽视态度是大环境造成的，主要因素在于中高考考试设置，而在课程设置上并无明显主次之分；二、除特长生外，大部分中学生对副科持一种不重视的态度，其中课业负担过重是重要原因之一，学校的目标就是瞄准升学率，面对众多科目、众多考试，学生根本喘不过气来，只能把精力集中在自己认为重要的学科上；三、副科的科任老师讲课能否吸引学生也是重要影响因素，由于不像主科那样受学生、学校和家长的关注，副科老师自身也会降低对课程的精细度和吸引力的要求，而这类课程之所以能受同学欢迎，很大程度上也依赖于老师的魅力。我们应该转变以往应试教育遗留的传统观念，从应对人生的角度学习所有课程而不是应对考试的角度去学习。”

　　我们应该认识到，教信息技术课和体育、音乐、美术等科目的老师，他们的成功在于另外一方面。比如，美术老师的任务并不一定是教学生画得如何像，而是要发现学生中为数不多的“金子”，把他们培养成才，这是他们跟主科老师的区别。所以，副科老师要找准自己的位置，采取正确的方式。

　　此外，各中小学应该严格按照国家、省、市课程设置方案开齐课程、开足课时，各中小学不得增加升学考试科目的课时，也不得减少非升学考试科目的课时，更不得停开这些课程。