谁盗掘了“关中十八陵”？

　　杜甫《秋兴八首》之六云: ｀回首可怜歌舞地, 秦中自古帝王州．＇唐太宗李世民《帝京篇》吟: ｀秦川雄帝宅, 函谷壮皇居．＇他的孙子唐中宗李显也称秦川是｀四郊秦汉国, 八水帝王都＇．人们习惯地称呼陕西省境内渭河两岸富饶土地为｀八百里秦川＇, 实际上指的就是关中平原, 或关中盆地, 简称｀关中＇．此名早在战国时已见诸史籍, 司马迁在《史记》中则大量地使用了这个名词．｀关中＇西起宝鸡, 东到潼关, 约８００ 余里, 两岸土质肥沃, 田畴如画, 交通四通八达, 故为历代唐帝所重, 成了唐王朝的政治中心, 也成了唐代帝王的陵寝要地．著名的｀唐十八陵＇或｀关中十八陵＇就座落於此, 乃为唐１８ 个皇帝的陵墓．

　　全陵分布在陕西省关中的６ 个县内, 自西而东为: 乾县的高宗和武则天的乾陵、唐僖宗的靖陵, 礼泉的唐太宗昭陵、唐肃宗的建陵, 泾阳的唐德宗崇陵、唐宣宗贞陵, 三原的唐高祖献陵、唐敬宗庄陵、唐武宗端陵, 富平的唐中宗定陵、唐代宗元陵、唐顺宗丰陵、唐文宗章陵、唐懿宗简陵, 蒲城的唐睿宗桥陵、唐玄宗泰陵、唐宪宗景陵、唐穆宗光陵．陵园平面布局自乾陵开始形成定制, 有内外两重城, 四面设门．门外有华表、石兽、石人等石刻, 为我国古代雕刻艺术之珍品．陵墓原来巍峨的阙楼已不复存在；更令人遗憾的是, ｀关中十八陵＇除乾陵幸免於难外, 据史学界和考古学界专家的考证, 都遭受过不同程度的盗掘．而乾陵未遭盗掘的理由有两条: (１) 古书证明乾陵没有遇盗．如《新五代史》载: ｀……唯乾陵风雨不可发＇等． (２) １９６０年, 中国考古界在组织文物工作者重点勘察乾陵时, 未曾发现盗洞．那末, 在中国历史上, 谁盗掘了｀关中十八陵＇呢? 据历史记载, 这主要有以下三种代表性的观点:

　　１.朱泚盗陵说．其论据主要有两条: (１) 唐德宗曾在一份诏书中说过: ｀朱泚反易天常, 盗窃名器, 暴犯陵寝．＇若朱泚不曾盗陵, 德宗断不会如此愤然． (２) 新旧《唐书》、《资治通鉴》和专门记录朱泚之乱的《奉天录》在叙述朱泚进攻奉天城时, 也说: ｀斩乾陵松柏, 以夜继昼＇, ｀据乾陵作乐, 下瞰城中, 词多侮慢．＇朱泚本为唐臣, 泾原兵变、德宗出走奉天后, 即自称为帝, 走上了反唐的道路．据此, 有的学者提出了异议: 如果说朱泚曾盗过唐陵, 只能在他称帝以后才有可能．但分析朱泚称帝以后的情况, 他不可能盗掘唐陵．因为: ①朱泚缺乏盗陵的动机．有人向他建议说, ｀陛下既受命, 唐之陵庙不宜复存．＇可朱泚的回答是: ｀朕尝北面事唐, 岂忍为此! ＇②没有盗掘陵墓的必要．大多数盗陵者皆为财宝而来, 而朱泚既据京师, 不胜其富, 府库之宝亦可取之不尽, 何必有求於皇陵呢? ! ③没有盗陵的机会．朱泚称帝不久, 即督师西进, 与唐军交战於奉天, 不久兵败而逃归长安, 根本无盗陵的时机．所以, 德宗｀盗窃名器＇之言是朱泚自称皇帝而言的；至於｀暴犯陵寝＇仅仅是指朱泚砍伐乾陵树木、移帐陵寝的不敬行为而已．所以, 朱泚盗陵不可信．

　　２.黄巢盗陵说．理由是: 义军领袖黄巢在退出长安城后, 高骈在写给唐僖宗的奏章中, 曾说到｀今则园陵开毁＇．这一观点被不少描述农民起义的著作所引用, 并说, 这是以黄巢为代表的农民阶级对地主阶级的仇恨．自然, 有的学者不同意这种观点, 他们提出了反驳的证据．①高骈的奏章是他在丢失兵权的情况下命门客顾云代笔所写的, 其实他们都在淮南, 对关中之事并不十分了解．又据《旧唐书·高骈传》载, 僖宗后令郑败复诏高骈, 指责他｀指陈过当＇．故高骈之言, 恐有失言之处．②新旧《唐书》僖宗纪、黄巢传和《资治通鉴》中都没有黄巢盗陵之说．黄巢退出关中后, 天下行营兵马都监杨复光在写给唐僖宗的告捷书中, 列数黄巢｀罪恶＇, 也未提及盗陵事．③当时农民起义军缺少的是食物, 而唐陵中不会有这些东西, 说义军盗掘唐陵, 於理不通．④如果黄巢当时真的盗了唐陵, 那唐僖宗在镇压了起义军后, 必定要下令予以修复．可事实上僖宗只下了一道《修奉太庙制》, 并没有颁发修复陵寝的诏书．可见, 说黄巢盗了唐陵, 亦无真凭实据．

　　３.温韬盗陵说．此说的根据在於: ①《旧五代史·温韬传》载: ｀唐诸陵在境者悉发之．＇②《资治通鉴》卷二六七载: ｀华原贼帅温韬聚众嵯峨山, 暴掠雍州诸县, 唐帝诸陵发之殆遍．＇③《新五代史·温韬传》载: ｀韬在镇七年, 唐诸陵在其境内者悉发掘之．……惟乾陵风雨不可发．＇史载, 温韬年轻时聚众为盗, 占据华原．乾化元年 (９１１ 年) , 被歧王李茂贞募为｀假子＇, 改名李彦韬, 被任命为义胜军节度使, 统耀、鼎二州．均王贞明元年 (９１５ 年) 降於后梁．后唐庄宗同光元年 (９２３ 年) , 温又降於后唐；后唐大臣郭崇韬说他是劫陵贼, 要求庄宗将他处死, 但温贿赂了刘皇后和权贵伶官, 非但未被处死, 反而得留旧镇．直到明宗即位之后, 始被流放德州, 继而赐死．有的学者从分析温韬的辖地入手, 认为如果说温韬盗了唐陵, 只是部分而已, 并不是全部．据分析, 温韬的直辖区域始终未超出义胜军的范围, 而义胜军只辖耀、鼎二州．此外, 乾州的礼泉、奉天是李茂贞的地盘, 因温韬是李之假子．故也可算在其势力范围之内．从唐陵的分布情况来看, 只有蒲城的４ 座唐陵似乎不在温韬的范围内．如果说除此之外的另１４ 座唐陵被温韬盗掘了的话, 也不足１７ 座．所以说, 认为１７ 座唐陵被盗而乾陵幸免的看法是缺乏说服力的．再说, 乾县的乾陵严格来说, 似应不统计在内, 更何况温韬只是｀发之殆遍＇, 并没有发完．据《宋会要》记载, 北宋建立后, 太祖赵匡胤决定修复前代帝王陵寝．为此, 诏令州县检查历代帝王陵寝的存废情况, 结果得知有２８ 座帝王陵墓在动乱中被盗, 其中有｀关中十八陵＇中的１２ 座, 即献陵、端陵、昭陵、定陵、建陵、元陵、崇陵、丰陵、章陵、贞陵、简陵、靖陵．这个结果应该说是较可靠的．又据考证, 自从太祖大规模修复诸帝陵寝后, 保护帝王陵墓的诏书屡著於令典, 而盗掘唐陵的文字却不见於史书记载．所以说, 到目前为止, ｀关中十八陵＇中献、端、昭、定、建、元、崇、丰、章、贞、简、靖１２ 座皇陵已被盗, 而乾、庄、桥、泰、景、光６ 座唐陵未曾被盗．

　　诚然, 由於历代古书对｀关中十八陵＇的被盗记载叙之不详, 有的虽有记载却难免有疏漏之处．所以, 一些具体问题至今尚未明了, 还须我们作进一步的研究和探索．(俞奭勋)