借读费与择校费没有区别吗？

取消借读费是一项利民政策，不管是所有家长还是学校老师都非常拥护。然而，由此引起的热议却叫人费解。这里有一个概念混淆的问题，有必要对借读生产生的借读费与择校生产生的择校费加以区别，才不会混淆视听。

因为有借读生，所以产生借读费。借读费是由于学生跨省、市（地）、县（市区）借读，占据了当地一定的教育资源所收取的费用。

因为有择校生，所以产生择校费。择校费是由于学生选择自己需要的优质教育，从已有就读学校选择到另一优质学校而收取的费用。

从本质上讲：借读生是国家为了保证适龄学生受教育的基本权利而制定的利民政策。这是为外出、进城务工人员子女上学的需要而设的，所在地必须安排并同等对待的教育措施，当然不应当收取借读费，已收的也应立即停止，因为这是务工人员子女受教育的基本权利。

而择校生与借读生是有本质区别的。择校生不管在哪里择校，其受教育的基本权利已经得到保障，有就读学校，只是因为不满足于就读学校的某些方面而要选择有利于自己发展的更加优质的学校就读。其目的很明确：享受优质教育资源。这种择校且不说给教育带来了无序发展，甚至有损教育形象，单就是给所择学校带来的巨大压力和老师的工作负担来说，也该收取一定的费用。这种由择校生而产生的择校费不但该收，而且要重收，因为这是不公平中最大的公平。

善良而公正的人们，请不要把借读费与择校费混为一谈而无端地指责教育。